「被害者意識が凄い」斎藤知事　「職を辞すべきことなのか」発言にネット怒り「どうしようもない知事」

9月26日、兵庫県議会から不信任決議を受けた斎藤元彦知事が会見を開き、30日付で失職した上で出直し選挙に臨むことを発表した。

ことの発端は斎藤知事をめぐるパワハラ問題の告発。今年3月、西播磨県民局長だった男性がパワハラなど7つの疑惑に関する文書を報道機関などに送付。斎藤知事は告発者特定の2日後に行われた会見で「嘘八百」「公務員失格」などと元局長の男性を批判した。

男性は4月には県の公益通報窓口にも通報したが、県は文書を誹謗中傷と認定。男性は退職して再就職を予定していたにも関わらず退職願いは不受理に。さらに停職3カ月の処分を受け、7月に「死をもって抗議する」というメッセージを残して亡くなった。このような知事らの対応については、百条委員会で専門家が“公益通報者保護法に違反”、“公開パワハラ”だと指摘している。

会見の冒頭で「結論からいいますと、今回の不信任決議案を受けて、議会の解散をせず30日付けで失職をする。そして、次期知事選挙で出直し選挙に臨ませて頂くことを決めました」と宣言した斎藤知事。

「20年間続いた前知事の後に、兵庫県を変えていってほしいという思いを受けました」と、3年前の知事選で県民の付託を受けて当選したことを振り返ると、コロナ対応、公用車のリースの見直し、県庁舎再整備計画の撤回、県立大学授業料の無償化、不妊治療支援など県政改革の実績をアピールした。

その上で「今回の文書問題について今の状況を招いたこと、県民の皆さんに改めて心からお詫びを申し上げたいと思います」と、県民に謝罪。また、文書問題の発覚から県政が混乱していことについては「認めざるを得ない」として、改めて県民に謝罪した。

しかし、文書問題についての対応については「法的にも、そして適切にやってきたという思いは今も変わりません。ただ、結果としてこういう状況を招いているということは、しっかり受け止めていかなければならないと思っています」とコメント。その上で「やはり改革というものはこれからも進めていきたいという強い思いがあります」と述べた。

■「果たしてそれが、知事が職を辞すべきことなのか」

今回の問題では辞職という選択肢はなかったという斎藤知事。不信任決議について記者から問われると「百条委員会とか、第三者機関とか、文書問題への調査をやって事実を解明して改めていくというのはすごく大事なんですけど、果たしてそれが、知事が職を辞すべきことなのか、というものが根底にあるのは正直なところ」とコメント。

「机を一回叩いたりとか、付箋投げたということは良くない行為でありますけど、反省しなきゃいけないところありますけど……」と反省はするとし、「ただ、知事というのは3年前に大きな付託を受けてならせていただいてる中で、職を辞すというのはかなり重大なことですので。不信任決議を出して可決頂いたのは議会のご判断ではありますけども、私は少し、本当にそこまでいかなければならなかったのかという思いは正直、あります」と不信任決議への不満を明らかにした。

また、告発者が命を絶ったことについては、「1人の人が亡くなったということが大変重い事実。すごく悲しいことですし残念な思いでいます。元局長に対してはそういった思いです」とし、遺族への謝罪については、「相手があることですから。すでにお悔やみについては会見の場でも申し上げています。相手のご意向次第ですが、お悔やみを申し上げに行きたい思いはある」と話した。

今回の一連の騒動における不信任決議について「本当にそこまでいかなければならなかったのか」との本音を吐露した斎藤知事。事態の深刻さを理解してないように見える本音に、ネット上では怒りの声が相次いでいる。

《斎藤知事が不信任に対して「知事が職を辞すべきことか」。これが本音ですか…。彼の人間性がよく滲み出ていると感じました》
《わかっていない。どうしようもない知事。机を叩いたり叱責したりした事が問題ではなく「告発者を処分した事。告発者を公益通報の保護対象にしなかった事」が大問題。》
《人が亡くなっているにも拘らず、道義的責任が何なのか分からないという言葉で、議員たちは考えさせられたと思うけど。その上での不信任決議案だった事すら理解できないのだろうか》
《この言葉聞いた時には、“呆れる”を通り越して気分が悪くなりました。小学生や中学生の喧嘩じゃ無いんやから…県政のトップを担う知事の口から、こんな言葉を聞くとは思いもよりませんでした》
《彼自身の被害者意識が凄い。自分はこんなに素晴らしいことをしているのに周りに県政を妨害されているかのような気持ちなのかな》

動画・画像が表示されない場合はこちら

動画・画像が表示されない場合はこちら