高市連立政権から外れた国民民主党・玉木代表はなぜ「総理大臣になる覚悟がある」を揶揄されるのか／倉山満

10月21日、衆院本会議での首相指名選挙を終え、玉木代表を訪ねた高市総裁。「支持率急落」「評価ガタ落ち」と報じられる玉木氏だが、本当に“失言”だったのだろうか――　写真／産経新聞社

―［言論ストロングスタイル］―
10月21日、高市早苗政権が発足し、自民党と日本維新の会による“連立”が成立した。しかし、維新は閣僚を出さず「閣外協力」に留まっているこの状況は本当に「連立」と呼べるのか。一方、「総理大臣になる覚悟がある」と発言し、批判を浴びた玉木雄一郎国民民主党代表だが、政党の党首が総理を目指すのは当然ではないのか。自民にも立憲にも与しない玉木氏の姿勢こそ、実は「憲政の常道」を守る正しい判断だったのではないか――。混迷する政局を憲政史研究家の倉山満氏が読み解く（以下、憲政史研究家・倉山満氏による寄稿）。

◆自民と維新の連立は本当に「連立」か

　先週からの流れの通り、自民党と日本維新の会の「連立」が成立し、高市早苗政権が成立した。ただ、これ本当に「連立」か？

　少なくとも、我が国では内閣に入って政党同士が協力し合う政権の形態を、「連立」と呼ぶ。

　羽田孜内閣は新生党を中心とした連立内閣だった。これに新党さきがけと新党みらいは大臣も政務次官も出さず、「閣外協力」の立場を宣言していた。

　続く社会党の村山内閣は、自民党と新党さきがけの三党連立内閣だったが、改造内閣で沖縄開発庁政務次官に自由連合の徳田虎雄代表を採用した。しかし、大臣を出していないので、「自社さ自連立内閣」と呼んだものは誰もいない。

　さて、今回の自維「連立」である。維新の藤田文武共同代表は、12項目の連立合意書を突きつけた。これを自民党が丸呑みするような形で、首班指名選挙での協力を取り付けた。だが維新は、大臣はもちろん副大臣や政務官も送らず、「閣外協力」に留めた。

　マスコミでも当事者間でも「連立」「閣外協力」が混在しているが、「閣外協力」を「連立」と呼ぶ日本語は存在しない。それとも使い方が変わったか。言葉は生き物であり、武器でもあるので、変化してもおかしくないが。ところで「武器」とはどういうことか。

◆「与党の仲間なのだから約束を守れよ」

　維新の内部は、連立前のめり派と反対派に分かれていたと聞いている。前者の代表が遠藤敬国対委員長で、後者のそれが藤田共同代表。賛成派の主張は「与党に入らなければ政策が実現できない」であり、その為には党が潰れるのも辞さない。反対派は党を潰すなどもってのほかだし、そもそも自民党は約束やぶりの常習犯。何度、食い逃げされてきたか。また、党を潰しても良いほどの政策の実現は、余程である。

　交渉当事者の遠藤国対委員長が首相補佐官として官邸入りするのに留め、約束を破れば即座に完全野党に回れるようにしておいたのは、賢明だ。大臣を出していれば、引き揚げるのも簡単ではない。こういう事情だから、「閣外協力」を「連立」と言い張るのにも、理由がある。この場合の「連立」には、「与党の仲間なのだから約束を守れよ」の意味もある。

　さて、選挙前に有権者に公約していない連立政権の形成である。「憲政の常道」に反する。形式的には。しかし、昨年の衆議院選挙でも今年の参議院でも、有権者はどの党にも多数を与えなかった。そもそもが、イギリス憲法に言う「革命に近い状況」である。形式論の前提が崩れている。「憲政の常道」とは突き詰めて言えば、「民意に従う政治を行え」である。選挙前に連立の形を問わなかったが、瑕疵は補えた。それが詳細な「連立合意書」の作成である。連立政権が当たり前のヨーロッパでは、分厚い連立合意書を作成する。それには及ばなかったが、自民党は「約束」の意味が身に染みたのではないか。

◆高市内閣を長期政権にさせる簡単な方法

　ところで、高市内閣を長期政権にさせる簡単な方法がある。

　自分を支えてくれる勢力の既得権を侵さない。ほどほどの景気回復で済ませる。野党第一党には、思いっきり愚かに振舞ってもらう。

　まず高市政権を支えている勢力には、増税派もいる。消費減税などもってのほかだ。その筆頭が、後見人の麻生太郎自民党副総裁。高市首相に麻生派を敵に回す覚悟があるか。だから消費減税以外の微温的な経済政策でお茶を濁す可能性がある。そんなときに、野党第一党が「いつものパヨク」ならば、「まさか、あんな連中に政権を渡すわけにはいかない」となる。結果、高市政権を生ぬるいと思っている国民すら、自民党を支持せざるを得ない。

　むしろ、「無能で腐敗した野党第一党とパヨク」は自民党に都合が良い。高市自民党御用言論人は、さっそくパヨクを煽り始めている。絶対に負けない相手との喧嘩で商売する気、満々だ。

◆政党の党首が「総理大臣になる覚悟がある」のは当たり前

　そんな「ヌルい高市長期政権で商売をしよう」としている連中の目の上の瘤が、玉木雄一郎国民民主党代表だ。マスコミでもSNSでも、揶揄の声が溢れている。「ホップ、ステップ、肉離れ」だの、「肝心な時に判断を誤った」だの。挙句の果てに「総理大臣になる覚悟がある」を失言扱い、「財務大臣で入閣するチャンスだったのに」と批判する声すらある。

　しかし、今回の玉木代表の態度を立派だったと弁護する声、私くらいか？

　そもそも政党の党首が「総理大臣になる覚悟がある」のは当たり前ではないか。自分の党の代表がいるのに、幹部が「野田ではまとまるものもまとまらない」「野田首班にはこだわらない」などと外で公言する、立憲民主党の方がはるかに問題ではないか。

　そして、この発言だけを切り取るのは不当で、その直後に「だからこそ基本政策の合意を求める」と続けているのに、そこは報じない。面白がって、安住淳立憲民主党幹事長の「政治の世界では数合わせは当たり前」のような発言ばかりを報じる。

◆玉木代表は褒められこそすれ、なぜ揶揄されねばならない

　玉木代表は自民党に対しては、「約束を守ると保証せよ」と迫った。何度も約束を反故にされているのだから、当たり前だ。

　約束を守らない者とも、そもそも信用ならない者とも、組まない。少なくとも原則での合意を迫る。「憲政の常道」を守ったと褒められこそすれ、なぜ揶揄されなければならないのか。非自民野党連合による総理大臣の椅子も、自民党内閣における財務大臣の椅子も、両方蹴った。堂々としていれば良いではないか。

　仮に高市首相の改革が抵抗に阻まれそうになった時！有権者が、「マトモな政策ができなくても、まさか野田佳彦を首相にする訳にいかないから、高市自民党しか選べない」が良いのか。それとも、「マトモな政策をやらないと、政権交代で玉木首相になる」が良いのか。後者の方が、高市さんにとっても得だと思うが。

　今は「憲政の常道」の実現に向けて、生みの苦しみである。マトモな選択肢を、二つ以上求める。

※週刊SPA!2025年11月4日・11日合併号より

―［言論ストロングスタイル］―

【倉山満】
憲政史研究家　1973年、香川県生まれ。救国シンクタンク理事長兼所長。中央大学文学部史学科を卒業後、同大学院博士前期課程修了。在学中から’15年まで、国士舘大学日本政教研究所非常勤職員を務める。現在は、「倉山塾」塾長、ネット放送局「チャンネルくらら」などを主宰。著書に『13歳からの「くにまもり」』など多数。ベストセラー「嘘だらけシリーズ」の最新作『噓だらけの日本中世史』（扶桑社新書）が発売後即重版に

高市連立政権から外れた国民民主党・玉木代表はなぜ「総理大臣になる覚悟がある」を揶揄されるのか／倉山満

このニュースに関するつぶやき

ピックアップ

新着のニュース

注目のニュース

コラム

ランキングコラム

アクセス数ランキング

話題数ランキング

困ったときには