ちょ、公衆の面前で論破されて恥かいたから訴訟って情けなくねーか？（笑）

ヘイトスピーチに普通に批判的な記事を書いただけだからな。誤りを指摘されたんなら動かせない証拠を見せて正しさを証明すればよかっただけ。一審で敗訴させた裁判官が異常なんだよ。

居合わせた石橋記者が←居合わせたんじゃねえよ。最初から街頭演説を妨害するのが目的でつけ狙っていたんだろうが糞アサヒwww

これは真っ当な判決。

上から目線で公衆の面前でダメ出しするのが評論なんですか。明らかな誹謗中傷でも、評論だとか言いそう。逆の立場なら大騒ぎするのが左翼なんですけどね。

内容は真実と認められる上(中略)発言が人身攻撃とは言えないことから〜つまり記者はウソついてない、人身攻撃もしてないというのが高裁の判断。

選挙演説の場で散々デタラメ並べてコリアン相手のヘイトスピーチしたら記者に論破され、腹いせにスラップ訴訟したは裁判所からも発言のデラタメ認定されて負けた恥晒しが保守を名乗るな

ウヨざまあｗ

これな。自分は平然と他人を侮辱できるのに、自分がされるとプライドを傷つけられたと怒り狂う。この手の人間の特性。人に厳しく自分に甘い

論評の自由←ヘイトであっても“論評の自由”な件_φ(･_･

神奈川新聞や東京新聞て、“新聞記者”を名乗りつつも、実際にはロクに取材もしないで思い込みだけで会見に乗り込んでポエム書いて、目立ちたがり活動家しかいないイメージなんだけど。

Qこの記事の肝はどこでしょうか。A【石橋記者の発言は「佐久間氏の社会的評価を低下させる」と認定。だが、内容は真実と認められる上（←ココ重要）、

『こんな人たちに負けるわけにはいかないんです！』と言っときゃよかったのに……