ニュース番組でよく耳にする「器物損壊罪」。その言葉の響きと字面からは「何かモノを壊したのだろうな」というイメージが伝わってくる。しかし、モノを壊さなくても、この罪に問われるケースがあるのをご存じだろうか。
【関連記事：テレビで「不倫」を推奨？ 「恋愛ゲーム」のCMはどこまで許される？】
報道によると7月17日、鳥取県教委職員の男が、女性のリップクリームに自らの体液を塗ったとして、器物損壊の容疑で逮捕された。聞いただけで気分が悪くなるような容疑で、そんなことをされたリップクリームは二度と使う気が起きないという点に異論はない。しかし、それは一般的な言葉の「壊れた」が意味するところとは、ちょっと違うようにも思える。
|
|
|
|
今回の容疑が「器物損壊」とされたのはなぜなのだろうか。法律の「器物損壊」とは、どんな意味なのだろうか。尾崎博彦弁護士に聞いた。
●心理的な意味で使えなくするのも「損壊」にあたる
「損壊という言葉は通常、物理的に壊すことを意味します。しかし、刑法の器物損壊罪における『損壊』は、それに限定されず、『社会通念上、その物の効用を失わせる状態にすること』を意味すると考えられています。
|
|
|
|
注意すべきなのは、『効用を失わせる』というのが、必ずしも機能的な側面からだけではなく、心理的な面からでも肯定される場合があると言うことです」
――今回のリップクリームも『心理的に使えなくなった』ので、器物損壊だということ？
|
|
|
|
「そうです。そのようなリップクリームを再度使用することなど、心理的に許容できるはずもありません。つまり、報道されている行為は『リップクリームの効用を失わせた』ことになり、『器物損壊罪』に該当するのは当然だと考えられます」
――物理的に「壊していない」のに器物損壊となった事例は、他にどんなものがある？
「たとえば、明治時代の判例ですが、食器の『とっくり』に放尿した行為が器物損壊に当たるとされました。
また、木製の看板を取り外して、離れた場所に投げ捨てたという事例でも、（看板そのものは壊れていませんでしたが）器物損壊罪が成立しています」
「器物損壊」という言葉が持つ一般的なイメージとは違い、犯罪の対象となる行為はかなり幅が広いようだ。不用意なことで「犯罪」とならないよう、十分注意すべきだろう。
（弁護士ドットコム トピックス編集部）
【取材協力弁護士】
尾崎 博彦（おざき・ひろひこ）弁護士
大阪弁護士会消費者保護委員会 委員、同高齢者・障害者総合支援センター運営委員会 委員、同民法改正問題特別委員会 委員
事務所名：尾崎法律事務所
事務所URL：http://ozaki-lawoffice.jp/
|
|
|
|
このニュースに関するつぶやき
-
体液？ゴマカさないで。 ナニも壊さずとも器物損壊？（弁護士ﾄﾞｯﾄｺﾑ - 07/29 19:31)
-
4人
0件
-
|
|
|
|
Copyright(C) 2024 bengo4.com 記事・写真の無断転載を禁じます。
掲載情報の著作権は提供元企業に帰属します。
コラム
