経済協力開発機構（ＯＥＣＤ）による国際的な生徒の学習到達度調査であるＰＩＳＡの２０１５年の結果として、日本の生徒の「読解力」が、前回の４位から８位に低下したということが報じられました。
この調査は２０００年（平成１２年）から３年ごとに行なわれ、読解力で日本は初回が８位、以後１４位、１５位、８位、４位と推移して、昨年また８位に後退したという結果です。
ただし全参加国数（母数）は回によって異なっており、また２０１５年はコンピューター使用型となって、「漢字圏の生徒に不利がなかったか」という指摘もあるようです。
調査初回の２０００年は、あの「ゆとり教育」完成の直前の教科書改訂年でした。
すでに９０年代、「読解力の低下」が指摘されるところとなっていましたが、その第１回、日本は８位だったのです。
２００２年からのゆとり完全施行後の２００３年が１４位、２００６年には１５位となって、国語教育に携わる私も、大きな衝撃を受けました。
その後は改善のための取り組みが進められ、母数が大きくなる中で、順位も向上していました。
ＩＣＴ機器の充実による語彙力低下が読解力低下を招くことに
ではなぜ、今回またそのことが、はっきりした結果となって表れたのでしょう。
先に引いたシステム面の変更もあり、一概には言えませんが、私見を述べれば、「改善の取り組み」そのものが「テスト結果向上のための取り組み」であり、また近年「ＩＣＴ教育」が重視・強化されていることと、関連があるように思います。
また今回のＰＩＳＡの結果報道の中で「語彙力の低下」も挙げられています。
読解力の低下が指摘される時、必然的に「読書量が減った」ということがあわせて報じられますが、００年代から１０年代にかけては、「読書量」そのものより、「語彙を減らす」方向に、世の中のシステムが大きく変わって来ていることの方が、より大きな要因だと言えるのではないでしょうか。
ＪＩＪＩＣＯでも以前に書いた通り、漢字が覚えられない、電話番号を認識する必要もない、など、スマートフォンを筆頭とするＩＣＴ機器の充実が、「語彙力低下」の一因であることは、想像に難くないのです。
本質的な読解力の向上に向けた枠組みを作ることが急務
もちろん私はここで「ＩＣＴ教育」自体を否定するものではありません。
ＩＣＴの飛躍的な発展と、そのために教育現場で可能になったことのメリットには、限りないものがあります。
数学の空間図形や地理の図表・グラフなど、使ってみたいものもたくさんあります。
|
|
|
|
ただ、便利なものの背中には、必ずその逆の面があります。
国語教育、読解力向上という局面では、ＩＣＴの利点は逆に、マイナスになることもあるのではないでしょうか。
それはＩＣＴを利用することに弊害があるのではなく、その利便性の一面に寄りかかることから、国語を学ぶ上で本来重要であることがらが、なおざりにされることで生じると思われます。
本来、「読解力向上」の決め手は、数多くあるすばらしい文章を、その音韻＝言葉のしらべの面からしっかりとらえ、「心」の部分で内容に寄り添っていくことにあります。
この時大切なことは、「行間を読む」など、直接的には表されていないところまで読めるようになることです。
ＩＣＴの活用でも、そうしたアプローチはできるはずですが、「お膳立て」された仕組みの中を進むだけになってしまっては、文章から何かを受けとめ、自分の考えを組み立てていくことはできません。
また「語彙力低下」にばかり目が行って、それだけを追い求めるような用い方に走ってしまうと、逆効果になるでしょう。
センター試験に代わる新テストの内容・方向性も気にかかりますが、国語の本質を外さない方向で、読解力の向上に取り組んで行く枠組みを作ることが、急務であると考えます。
（小田原 漂情・塾教師、歌人・小説家）
|
|
|
|
このニュースに関するつぶやき
-
四半世紀前の人より今の人の方が（ネットで）沢山の文章を読み書きしている筈。それでも読解力低下とは不思議な気がする。何がいけない？
-
1人
0件
-
|
|
|
|
Copyright(C) 2024 My Best Pro 記事・写真の無断転載を禁じます。
掲載情報の著作権は提供元企業に帰属します。
コラム
