• このエントリーをはてなブックマークに追加

揺さぶり死問われた父親に無罪

110

2018年11月20日 20:02 毎日新聞

  • 他の家族が誤って落とした可能性もある←で、その落とした家族は誰なんだ?
    • 2018年11月20日 20:14
    • イイネ!198
    • コメント21
  • やったとかやらないとか何だこれ。大切な命を傷付ける事なく安全に健やかに育てるのが親だよ。犯罪としての無罪でも、親としては有罪なんだよ
    • 2018年11月20日 20:43
    • イイネ!162
    • コメント4
  • 事件にしろ事故にしろ一番の悲劇は亡くなった乳幼児 、何のために産まれてきたのかなぁ・・・・・
    • 2018年11月20日 20:37
    • イイネ!102
    • コメント0
  • …(´д`) 真実は今となっては全く分からないが、もし殺されていたならば、いつかオヤジの枕元に化けて出て来て、無念を訴えて欲しいと切に思う。
    • 2018年11月20日 21:21
    • イイネ!70
    • コメント2
  • 一応法には「疑わしきは罰せず」という原則のある訳で 決めつけで下手に罰したらいつそれがお前らに降りかかるとも分からないんだが そこまで考えてからものを言え阿呆ンダラ共
    • 2018年11月20日 20:59
    • イイネ!58
    • コメント1
  • 実際のところはわからないけれど、もし揺さぶりが原因だったとしたら、この父親は判決をどう思ってるんだろう。まさか「子供は死んだけど、自分は無罪で良かったー」なんて思っていないよね・・・
    • 2018年11月20日 20:40
    • イイネ!47
    • コメント0
  • でたねぇ、裁判所お得意の「言葉遊び」 真実なんてクソクラエ
    • 2018年11月20日 20:24
    • イイネ!32
    • コメント0
  • 事件のことよく知らないけど、他の人間が殺害した可能性が十分にあるのなら、無罪が妥当なんじゃないかな。状況証拠だけで殺人確定ってほうが怖い。でも状況証拠だけでも疑わしいなら罰してほしい人も多いのかな。
    • 2018年11月20日 20:49
    • イイネ!21
    • コメント2
  • 大阪地裁という時点で察してね
    • 2018年11月20日 20:46
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 死人に口なし。裁判長も検察も所詮は他人の子の事だから、自分の経歴に傷さえ付かなければ良いんだろう。死んだ子の無念は誰が晴らすんだ?
    • 2018年11月20日 20:40
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 真実が何かなんて分からない。でも何で裁判所が有罪と断定出来ないと判断したことを、毎日新聞見ただけの連中が裁判所より真実を知った風なこと言い切れるのかがわからない
    • 2018年11月21日 01:00
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 推定無罪。立件側に穴があったんでしょ。先進国の裁判なんてこんなもん。ある意味健全とも言える。不満が有れば控訴すればいいだけの話。
    • 2018年11月20日 20:47
    • イイネ!14
    • コメント1
  • 裁判がこんなクソ判決とは、日本終わったし日本を洗濯しないとこのまま滅びても「滅ぶべくして滅びた」と開き直ることしかできない。
    • 2018年11月20日 20:46
    • イイネ!9
    • コメント0
ニュース設定