「公平・中立の公共放送局」も、実態は、記事主の「反日・朝日新聞」と変わりないですね。

受信料拒否案件。

だから、報道が取材と称しているものの信憑性が問われるって異常だと思うんですけど？そこは言えないのですか？

天下の自称「公共放送」なんで、訂正すれば許されるんです('ω')ノ民放なら、番組打ち切りかもです。

民放バリのインチキですが、受信料は、強制です('ω')ノ払わないで逃げるとm裁判です。

受信料を強制徴収して、自称「公共放送」もどきで、インチキを報道いたしました( ｀ー´)ノ

またNHKか。

お金を取って放送してる公共放送。こういうミスは、他の局より重いと思う。

だからそれは手違いによるものなのか。他意はなかったのか。いつもＮＨＫは訂正までしてそこを言わないから後味が良くない。

ちゃんと確認しよって話ですが例えば『以前は日産本社の社員でしたが子会社に転籍させられ更に子会社が売却されたため今は日産と何の関係も無い人でした。訂正します』なら寂しいとか妄想(実際おる)

「あんなにもらってて、払うもの払っとけば良かったんでしょ」「会社を助けてくれた人なのに残念です。」立場や能力の差がが言葉に出るの巨大企業か。

テレビの言ってることで正しいのは番組欄ぐらいしかないんじゃない？今さら驚きもしない。

＞「驚きはしますけども、今後どういう影響があるのかというところはなんとも。事実を確認する以外にないと思います」　・・シレっといい感じに答えるな。