• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/12/11 21:50 配信のニュース

54

2018年12月11日 21:50

  • こんな非論理的な言い訳が言い訳として成立して信じて貰えると思うならコミュニケーション能力に問題があり、本気でそう思ったのなら医学者として問題。もしこれ信じて女子差別擁護する人いたら怖い
    • 2018年12月12日 07:57
    • イイネ!46
    • コメント0
  • 1億歩譲ってその説が本当だとして、だったら初めから募集要項に書いとけよと。全員に平等に門戸を開いてますよとうたっておきながら実態が違うから問題になってるんでしょうが。
    • 2018年12月12日 08:09
    • イイネ!35
    • コメント2
  • 「18歳の時は女性が高くても、20歳で一緒なら、数年後に高くなる男子学生」って、これって学術的に証明できるの?学者なら論理的説明をして欲しい。
    • 2018年12月11日 22:27
    • イイネ!28
    • コメント7
  • 会見を開く立場の方々はほとんどトンチンカン。同音異義語で改憲を喚く方々の頭はチンプンカンプン。
    • 2018年12月12日 09:21
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 例えば米国で同じこと言って通ると思うか?頭悪い典型だろ。(゚Д゚)
    • 2018年12月12日 07:50
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 医学の道に進んで研究者になろうと、医師として患者に向き合うとしてもコミュ力は高い方がいいんじゃないですかね。成績もコミュ力も低いと言われる男性医者全般の世間の評価が下がるだけな気がw
    • 2018年12月12日 08:24
    • イイネ!13
    • コメント0
  • これ言い出したら、受験時に偏差値が低くても20歳の段階で同じならって言えるよ?低偏差値の受験生の救済は???受験の意味ないやん。バカなの?
    • 2018年12月12日 07:38
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 医学という科学分野にありながら、こんな迷信じみた理屈を信じているという…… バレてないだけで血液型補正とかもやってるんじゃなかろうか。
    • 2018年12月12日 08:00
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 呆れてものも言えないレベル。順天堂ってこんなにレベルが低いじいさん達に牛耳られている大学なんだ。
    • 2018年12月12日 15:23
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 無理筋な理屈で正当化を図ろうとすれば批判を受けるのは当然のことだ。しかしなぁ…外圧によってでなければ、こうした行為を止められないのかと情けなくなる。
    • 2018年12月12日 12:46
    • イイネ!7
    • コメント0
  • どう考えても1本の論文を根拠にするのは怪しいんだが、その論文だけを調べて結論にこじつける社説にも問題があるな。日本語で検索しても見つかる論文は調査における母数が少なくてな・・・
    • 2018年12月12日 03:23
    • イイネ!7
    • コメント0
  • そりゃ今時で男性差別や女性差別なんかやってたら批判されて当然。女性の心を持った男性や男性の心を持った女性(所謂、トランスジェンダー)はどうすればいいの?
    • 2018年12月12日 09:28
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 会見するエラい人たちはもう少しコミュ力を磨こうか 炎上芸人じゃあるまいし
    • 2018年12月12日 09:17
    • イイネ!5
    • コメント0
  • やはりゾロゾロ出てきましたよ医学部の入試不正。オンナはすぐ孕んで辞めるから大学病院には要らないってことなんだよね。ホンネを繕おうとするから訳分からん説明になるんだ
    • 2018年12月12日 13:05
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 仮に順大の主張が正しいならむしろ女性を多く合格させる必要がある。何故なら入試は「優れた人を上位から採ること」だからだ。根拠と結論が逆転していると思う。
    • 2018年12月12日 10:43
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定