もう判例に縛られず一人殺したら死刑で良い。被害者の命が犯人より軽い道理が無い。

あおり運転の判決と比べるとわかるけど、裁判所の価値観としては、この故意犯の事案と、あくまでも死傷結果については過失犯であるあおり運転の事案で、これだけの刑の開きが出る。

29年てのは何か意味があるのか？ムショにブチ込んでおけるのが事実上80歳までていう区切りでも作るつもりかね？変な前例にならなきゃ良いけど。

ここでも死刑にしない糞判決。

だから甘いっちゅうとるやないか！人を自己都合で殺しといてそれはないでしょ。81歳？で出てきても生活保護確定だよね。死刑だと費用がかからなくて絶対いいって。

有期刑など生ぬるいと思ったが、80過ぎてシャバに出てきてもどうにもなるまいよ。いっその事、犠牲者や遺族のためにも、さっさと死刑にしたほうが良かろうよ。

煽り運転の石橋も29年で良かったのに。何なんだ、この差は。

30年後、生きてるのかな〜？ぼけてしまうんじゃないの〜

被告の刑を軽くするためなら嘘ついていいの？お金を返してもらいに行ってもみあってるうちにナイフが刺さったなんて嘘じゃん。

52歳にもなって若い女性の人生奪ってこの後生きてたってしょうがないような人にしか見えない！それよりこいつ日本人かね？

こんな事は書くのははばかりますが・・何をどうすれば親子ほどの年の差のカップル成立しいざこざ起きて終いに殺人事件になるんすか？スコットランドとか他の外国でも聞いた事ないです。こんな事件。

一方で、煽り運転事故死が懲役18年です。【女性殺害､男に懲役29年判決 遺体は不明でも罪を認定】 (朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ - 12/14 17:42)