プロの代表選手を『雇用』って捉える見方も興味深いけど、だとすると『W杯に優勝してもなお男子サッカー代表より売上の立たない「女子代表」って不採算事業から連盟は撤退』って発想もアリなのか？

人気のあるなしで格差はあるでしょう。プロならば技術や人気で報酬を取れますけどね

残念ながらスポーツをエンターテイメント化できないなら待遇格差があって当たり前。つまり、それだけ万人の心を動かすだけの魅力がないって事。(多くの女性の競技全般に言える)

これは人気の差だから、待遇格差とはちがうだろ。人気が出れば、逆に女子の待遇が男子より上になっても文句は言えない。

いや、さすがにこれは・・・米国らしいといえばらしいが。男子サッカーと女子サッカーは別の種目とみるべきでしょう。人気スポーツとマイナースポーツと待遇差があるのは仕方ないよね。

事業としての運営なら収益が目的だから、男女別に各々の収支決算に基づく報酬と言われりゃ仕方ないけど、収益を考えない国の代表なら、その格差は不当だわね。

だって完全に別競技じゃん。

サッカーってスポーツだけど商業でもあるよね。男子と同じくらい観客が呼べてスポンサーが付くなら賃金が同じでなくてはならないけどそれを無視して無理に賃金を同じにするなら逆に不平等だと思う。

ボウリングも男女で全く賞金額が違う。視聴率、デマンド、スポンサー数が違うからしょうがない。ツアーに出てる女子プロで賞金のみで食べられるのは5人くらい。

アメリカのサッカーは女子のほうが強いのに。てかこれを必死になって正当化してるジェンダーレイシストは何なんだ？（激怒）

なんか報道だと日本だけ特別悪い、みたいだけど他国でもそんなもんなんだなって

メジャーリーグだってメジャーと3Ａでは物凄い格差がある。当然だ。お金を生める人たちだから。なんでも男女平等にはならない。

女子サッカー選手の稼ぎ方は丸山桂里奈に学べ

これはまずいでしょうね。サッカー連盟の報酬の話だからね。男子も女子も同じサッカー連盟の代表招集。チーム・リーグ団体・競技団体（協会・協会）。リーグ運営団体は別々。競技団体は同じが多い。