• このエントリーをはてなブックマークに追加

市議殺害、事前に凶器を準備

21

2019年03月11日 12:39 毎日新聞

  • 結果的にこの人を推さなくて良かったということになりますかね?
    • 2019年03月11日 14:04
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 殺す気満々なのはわかったが。それはそうと、この頭巾みたいなの最近は警察が用意してくれるん?
    • 2019年03月11日 13:52
    • イイネ!23
    • コメント4
  • これで殺意がないとは通用しない。
    • 2019年03月11日 19:52
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 事件当初、「被疑者の名前を書かないのは在日の犯行だ」と無責任なこと喚いていたmixi迷探偵は行方不明だけど、どうせゲスの勘繰りするならただの「無職」とは違いそうなこの人の人生推察したら?
    • 2019年03月11日 15:33
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 頭には来てたけど、瞬間湯沸かし器的犯行ではない。ある程度計画的。
    • 2019年03月11日 13:51
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 頭を鈍器で殴りつけ用意しておいた刃物で何度も刺している。殺意を否定しても取調官は追求する。そりゃあたりまえ。
    • 2019年03月11日 22:43
    • イイネ!10
    • コメント0
  • だから、やっぱ強固な殺意がありましたよね?(・o・)
    • 2019年03月11日 13:57
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 事前準備をしておいて「殺意は無かった」って言い訳は通らないわ���顼�áʴ��
    • 2019年03月11日 14:01
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 準備万端で相手の頭部を鈍器で殴って顔と胸部を刃物で刺す。殺す気満々やんけ。これで「殺す気なかった」は通用しない。そんなんだから後継者に選ばれなかったんだろ。
    • 2019年03月11日 13:57
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 殺る気満々じゃねーか�ܥ����äȤ�����
    • 2019年03月11日 13:41
    • イイネ!4
    • コメント0
  • そんだけ用意しといて殺す気なかったとか無理がある
    • 2019年03月11日 13:54
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 刺した事実のみでは直ちに殺意があったと断定できないが、凶器準備等が立証できるならば、総合的に判断して殺意は認定される。どうやら被疑者と法の間に殺意の定義におけるズレがあるようだ。
    • 2019年03月11日 13:48
    • イイネ!3
    • コメント0
  • おやおや、事前に武器を用意しといて、「殺すつもりは無かった」と言われても、単に危ない人にしか思えない。一般的な人は怒ろうが武器は用意しない。
    • 2019年03月11日 13:59
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 娘婿の無職、石川祥一容疑者(44)=自称・岡山市東区城東台
    • 2019年03月12日 23:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 凶器を準備してて殺意はない。というのを誰か理論的に説明してくれないか(笑)これのどこが殺意がないのかを(笑)
    • 2019年03月11日 17:06
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定