• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/03/23 12:32 配信のニュース

280

2019年03月23日 12:32

  • 他人のためにやった事に再犯の虞は無いだろうしな。 おそらく反省も十分で、高齢で15万払うのも大変な被告人を思った大岡裁きなのだろう。 とにかく判事の気持ちに報いるように。。
    • 2019年03月23日 12:52
    • イイネ!288
    • コメント6
  • 美談に感じるけど こういうのは発端や当事者全員の言い分を聞かないとなんとも言えない�դ�դ�
    • 2019年03月23日 12:56
    • イイネ!154
    • コメント1
  • 犯人の友人と被害者が、機械の所有権を巡ってトラブルになっていた経緯が気になる。だからどうってわけじゃないけど、野次馬根性でw
    • 2019年03月23日 12:55
    • イイネ!133
    • コメント0
  • 罪を憎んで人を憎まず
    • 2019年03月23日 12:53
    • イイネ!89
    • コメント1
  • ( ̄∧ ̄)(_ _)フムフム・・・では何かね?他人の利益の為なら何しても良いというのかね?と素で私は思いました(´・ω・`)ションボリ
    • 2019年03月23日 13:02
    • イイネ!69
    • コメント5
  • 寛大な判決だけど、一歩間違えたらトラブルの渦中にいる当事者の指示で窃盗しても罪が軽いということを正当化してしまいかねないのでは?
    • 2019年03月23日 12:52
    • イイネ!48
    • コメント1
  • この判決より、昨今のレイプ無罪判決の方がよっぽど変だよね。
    • 2019年03月23日 14:19
    • イイネ!36
    • コメント1
  • 日本の法律では自力救済が認められてない以上、こうならざるをえなかった?
    • 2019年03月23日 13:28
    • イイネ!35
    • コメント1
  • 走れメロスかよ!
    • 2019年03月23日 12:55
    • イイネ!28
    • コメント0
  • 大日本帝国は法治国家であるから自力救済行為は禁止。「実力で友人の権利実現を図ろうとした野蛮な態度」という通り。窃盗という違法行為ではなく合法的に権利を回復すべきであった。
    • 2019年03月23日 14:43
    • イイネ!26
    • コメント7
  • 当事者同士の諍いに善意の第三者が首を突っ込んで結果として窃盗を働いた、と。しかしそれは友人にも迷惑が及ぶのではなかろうか。
    • 2019年03月23日 13:05
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 友のためなら 何でもいいのか? それと もう少し、深堀してね 朝日さん 記事が上っ面だけなんですよ。
    • 2019年03月23日 20:00
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 短い記事なのに、内容が不明瞭にすぎる。Aひだからしかたないの?流れを知らない人にちょっと読んでもらってわかるかどうか調べたりできないの?それとも有料記事ならちゃんとしてるの?
    • 2019年03月23日 12:51
    • イイネ!11
    • コメント0
ニュース設定