こうやって経費認めない方向でゴリゴリ締め付けて法人税増やす方向より、ジャンジャン経費認めて交際費とかガンガン使って、タクシーもバンバン乗って…って方が景気良くなりそうな気がするんだけどね(;´∀｀)

あれもこれも税、ひとを雇えば義務いっぱい、祝日もいっぱい、使えないお荷物でも首切れない。やっと財産つくっても相続税で孫の代にはほぼ国に接収される。この国で一旗揚げようとかいなくなるよ

おう！だったら社用車と自家用車の曖昧な奴等もなんとかしろ。 会社でキャンピングカー保有してるが社長宅にあり、使用も社長のみ！って会社知ってるぞ

困るなあ。これ自分が倒れた時に従業員さん達が困らないようにと入った保険だから、それに節税効果もあるんでありがたかったのに。これだと悪い経営者だと「俺が倒れた後のことは知るか」の人も出てくるかも。

返戻率の高いものって、単なる貯蓄だから、経費として認めていたのが間違いだと思う。

もう日本に経営者はいなくなるなぁ こんなんばっか。外資系の犬国家になる。

「保険の本来の趣旨から逸脱するから、節税効果を目的としては認めない」とルールを変更するってことですね、適正化としては正しいんじゃないでしょうか？節税にならなくても入りたいなら保険を続ければ良い

そんなことしても、景気が悪くなり，株価が下がるだけです。財務省が日銀にやらせていることに逆行していると思います。

保険という名の脱税なので、掛け捨て以外は経費として認めなくていいと思います。

こんなのが今まで経費だったのが間違いだろ

正解

銀行・保険屋とかの金融機関が、本来の意味で経営者保険を販売してれば、こんな規制を受けなくても良かったのだから、金融関係が悪い！

変額保険といいおかしな業界だわな 課税回避ばかり狙って脱税幇助で摘発しろ！