「猛烈な陸連批判」とあるが、本人のtwitterを読むと、もっと正確に彼の意思を知ることができる。冷静かつ公平な意見だと思う。陸連は真摯に耳を傾けるべき。

出たらあかん理由がバカバカしすぎる。いい走りをしたら他の選手の順位が落ちるからって意味がわからない。いい走りができる選手を選ぶ場所ではないのかと。

「負けた選手から不平不満が出るから」って過保護すぎやしませんかねw強い人を強く、それを目指す人を支えないといつまで経っても弱いまんま。運良くたまに出てくる逸材でワーキャー言ってるようじゃ…

以前から選抜方法とかへの疑問は多く出ていたが、ほとんどが落ちたほうからの意見で負け惜しみのような扱いで無視されてきたけど、今回はトップアスリートからの抗議、真剣に対応しないと五輪まで引きずりそうな気がする。

すげーサヨクのニオイがするな陸連。

なんで定期的にこんな話になるかと言ったら、陸連としては、「たまたま」、「一発」、「まぐれ」の要素をなるべく排除して、アベレージを求めるから、だったかな、理由が。要は安定して力を出せる選手が欲しい、と。

元競技者が昔自分たちが味わった理不尽を改善しないんであればそいつらはその競技に二度とかかわらない方が良いよね。というか負けたらランキング下がるのは普通やし、嫌なら勝てばいいだけなんちゃうの？陸連の理由どう縦読みすればいいのん？

もしかしたら「出場資格は満たしてないけど俺は早いから俺を推薦するのは当たり前だ。断るとはどういうつもりだ？」って逆ギレしてるの？それじゃあ〜なぁ…(^0^;)

グダグダ言ってねえで参加標準記録Aを上回りゃ良かっただろwww

水泳連盟みたいに選考基準を完全オープンにした上で過去の実績や知名度があっても基準を満たせなければ問答無用で選ばれない(もちろん逆も)ってしないとね。水連も千葉すずの選考漏れからのスポーツ仲裁裁判所への提訴を経て今があるのだけど。

陸連には陸連の思惑があるのだろうが、「負けた選手の不平不満が出るから」と言う理由は「強い選手が強くあるより、構成員の和を守るべし」と言う悪い意味での日本的思考にしか見えない。これで「メダルを期待」とかどの口が言うのか（苦笑）。

陸連の強化選手が負けたらプライドズタボロですか？そんな姿勢だから彼は海外に自分の能力の可能性を見いだしたんだよ！情けねぇ…。走る職員の川内君が結果出した時も思惑外れて苦虫を噛み潰したもんな陸連はww

陸連に限らず、スポーツ関連の協会はどこも天下りの寄生虫ばかりで選手ファーストなんてものは無い。透明性の保たれた選考基準さえあればNPO法人レベルで十分なはずですよね？

アメフトでも、体操でも、レスリングでも…なんでもかんでも●●協会のアホが権威でもって選手を統制するアホな世界を脱却して、協会は選手の競技環境を整えることに専念しな。おまえら協会のアホの代わりはいくらでもいるのだから。