• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/08/16 22:26 配信のニュース

197

2019年08月16日 22:26

  • 他に選択肢が無い。ユーロファイターやF/A18じゃ金かけるわりにF-15と大して変わらない。買うな?それは市民デモに軍隊ちらつかせるような中国に言ってくれよ・・・・
    • 2019年08月16日 22:44
    • イイネ!73
    • コメント43
  • 軍拡というより必要装備。文句を言う方は実際に海自で前線に立つ危険性のある子を持つ親と自覚の上、コメントしてくださいな。
    • 2019年08月17日 16:12
    • イイネ!63
    • コメント16
  • 左巻きのバカどもは『またアベがトランプからガラクタを高値で買った』とか言い出すんだろうなあ。AV-8ハリヤーは旧式化しているんだし、ステルス機であるF-35Bは航空機搭載護衛艦の艦載機としては
    • 2019年08月16日 22:36
    • イイネ!62
    • コメント1
  • 台湾はもっと購入していますね!国防を重視していて賢いですね!お金の使い方をわかってる!
    • 2019年08月17日 08:33
    • イイネ!50
    • コメント1
  • 朝日新聞は嫌味で予算を表題に掲げるが、中韓の軍拡とか沖縄や対馬への中韓の侵略煽動は隠蔽する。日本も護衛艦の「空母化」をする権利がある。ただ中韓の掃海能力はゼロで、機雷封鎖に対処不能だ。
    • 2019年08月16日 22:47
    • イイネ!50
    • コメント0
  • 国防のバランスが崩れればどうなるか、南シナ海を見れば一目瞭然なのに馬鹿は見えない聞こえないをする。国防があって始めて安心安全な生活が保障されていることが理解できない馬鹿は黙ってろよ。
    • 2019年08月17日 08:15
    • イイネ!49
    • コメント1
  • 1機140億円は高くみえるけど国防力が増して国民の生命の安全が確保できれば安いもの。他方、ウソ従軍慰安婦の朝日新聞購読料は朝刊&夕刊セット月4037円ですが全くのムダ金ですよね(*^_^*)
    • 2019年08月17日 00:10
    • イイネ!49
    • コメント3
  • このBだけを導入したらどうだろうかといつも思う。航空基地は動かないから攻撃の格好の的。
    • 2019年08月17日 16:18
    • イイネ!40
    • コメント13
  • いずもが軽空母になった分、対潜能力はちゃんと穴埋め出来るのかな?正直、空母化のメリットを感じない。F35が対艦ミサイルを墜とせる訳でも無いし。多少、割安なF35A買って軽空母を諦めた方が
    • 2019年08月16日 22:55
    • イイネ!37
    • コメント26
  • 格差が拡大して若者の貧困層が増加しています。格差を放置して海上自衛隊の「いずも型」護衛艦を「空母化」を目論んで、安倍晋三首相は日本をどうしようというのでしょうか?
    • 2019年08月17日 05:46
    • イイネ!36
    • コメント1
  • 140億ならかなり安いと思うよ?自国開発した場合のコストとの比較を載せないと偏った報道になるんじゃないですか、朝日さん?
    • 2019年08月17日 00:54
    • イイネ!35
    • コメント0
  • OKexclamation ��2軍拡に文句言うバカは中国韓国に言えexclamation ��2特に中国は軍事パレードとか酷いもんだ。他国は他国だと?日本は丸腰でやられちまえだと?あ?なめんじゃねぇぞこらexclamation ��2
    • 2019年08月17日 08:43
    • イイネ!31
    • コメント12
  • 物も大切ですが、現場の隊員の待遇を、もう少し考えて頂きたいです。
    • 2019年08月17日 09:05
    • イイネ!30
    • コメント6
  • 隣国どもが平和を愛する民族だったら良かったのにね。
    • 2019年08月17日 19:32
    • イイネ!26
    • コメント0
  • そら、現行機種で唯一の垂直・短距離離着陸機ですから。>他機種の提案はなかった
    • 2019年08月17日 02:36
    • イイネ!22
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定