それよりもまだ生後３か月の乳児をたった１１日間で４回も飛行機に乗せる事の方が重大なのでは？公用ならともかく自宅でのんびり過ごさせてあげる方が得策。

優等生な兄と比べて、いつも批判される弟王子。プライベートジェットのほうが、安全対策上、一般民間機より良かったんじゃないかな。いずれにしろ、セレブの乗り物ですね。

ハリーのムシロはつらいなぁヾ(・д・｀;)

ん〜。これはしょうがないんじゃねぇの…？

このエルトンとやらは自分が招待し､その結果王子が批判されたので大いにバツが悪いから擁護してるんだろう。安全の為は一理あるが､普段のお遊びでさえこんなに温暖化ガスを垂れ流している者は､環境問題で偉そうに説教する資格は無い。 ■ハリー王子夫妻めぐり論争(朝日Ｄ 8/21)

かつて、ポール・マッカトニーにがエコのためにプリウスに乗ると言って、日本からわざわざ空輸して批判を浴びた。イギリスのお家芸なのか。

次男は英国だろうと日本だろうと自由なんだろね

つまり、投資するお金のあるニンゲンは温室効果ガスを出す権利がある、のか？

エリザベス女王はプライベートジェットには乗らないらしい。CO2排出もだが、ウィンブルドンといい、「プライバシーがー」と言い過ぎなのが、バッシングの原因なんじゃない＞

ﾊﾘｰ王子なの？ヘンリー王子なの？個人的にはヘンリー王子の方が良い…(;¬_¬)ﾊｲﾘﾊｲﾘﾊｲﾘﾊｲﾘﾎｰ♪

まぁ、人類側の環境破壊を抑制したいなら、大衆の消費行動を100年前の水準に戻すのが、先だわな。 大衆は基本的にスラムレベルでの暮らししかないようにすれば「大儀のための大事な一歩」が踏める。

昔、自然の美しさを訴えるために写真（でぢかめなどない時代）を撮りまくってる友人に、「現像液ってどうにも廃棄しようのない猛毒なんだよね・・・・・」と言って嫌われますたw

７０年代のロック界を代表する歌手はエルトン・ジョンだと思います。 私生活は派手で浪費家。才あれど徳がないのかなあ。

くだらな笑