すいません…途中の右翼団体を名乗る人物のくだりと、男性職員がいつの間にか被害者みたいな書き方、よく意味解らんのですが…

資料破棄よりも、この件のわいせつ容疑が冤罪なのか証拠不十分による無罪なのか、その点が気になるわ

昨今の強制わいせつ無罪判決を見ると、この女性が必ずしも無理な訴えをしたと思えないのだけど、わざわざ『右翼を名乗る男』を書く必要あるんすかね。　　　この一言で、女性が偏見で見られる。

頭悪くてすいません。結局どっちが本当の被害者なの？よくわからない。

未来永劫残して展示すべきだな？これが役人の所業だ！て感じで・・・・隠ぺい工作の勉強になるかもしれない…なんてなぁぁ？(´・ω・`)ションボリ

証拠隠滅ですか？

最近こういう証拠隠滅多いな

いじめを市民ぐるみでもみ消す大津市がやってくれました

´•ω•)市が男性職員(加害者？)を庇ってるのかと思ったら違ったよ、、　てか右翼団体関わりとか、被害者の父親も市職員てのも…『ナニか』がありそうな…

しかし相手の女、かなりタチ悪いな。。

おそらく京●労働局もムラカミを庇うのに必死だろう。あんな屑を匿っても無意味だが。

松本市だって住民票勝手に書き換えた資料を散々引っ張った挙げ句、保存期間過ぎた後に『もう無い』と言い放ったからねぇ。役人の身内援護は異常。

いじめ証拠隠滅といい、大津市は悪いことばかりしているな。住みたくない自治体1位のタイトルでも狙っているのだろうか?