• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/09/17 07:31 配信のニュース

6

2019年09月17日 07:31 時事通信社

  • あの事故を考えるときには経済産業省・原子力安全保安院のことも併せて考えなければならんのですよ。国の監督機関だったんですから。マスコミや野党は触れませんけど。
    • 2019年09月17日 11:19
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 「想定外」はあり得るかもしれないが、記録に残っている「過去最大の災害」に対しては、対策を取るべき。 今は「大地震・大津波・全電源喪失・原発事故複合災害」が「想定内」。
    • 2019年09月17日 08:38
    • イイネ!4
    • コメント0
  • こんな記事がありました。
    • 2019年09月17日 08:11
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 誰も何の責任も取らないまま原発を続けていくことがあってはいけません。もしもの時は恐るべき結果をもたらす原発を、責任の所在も確定しないまま使う危険性を考えてください。
    • 2019年09月17日 18:07
    • イイネ!3
    • コメント4
  • 最終処分場で危険物質を何万年も保管する間に、日本語が変化し(或いは日本語も英語も滅びて)警告文が解読不能になることも十分あり得る。地殻変動等、予測困難な事象もある筈。子孫が危険。
    • 2019年09月17日 09:08
    • イイネ!3
    • コメント0
  • そのうちに「津波ガ〜」が通用しなくなったら「隕石ガ〜」とか言い出すのかな?
    • 2019年09月17日 07:55
    • イイネ!1
    • コメント2

前日のランキングへ

ニュース設定