• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/09/17 12:27 配信のニュース

15

2019年09月17日 12:27 毎日新聞

  • わざわざ遠方まで運ばなくても浄化してそこの近い海に放出すればいいのでは!
    • 2019年09月17日 13:24
    • イイネ!11
    • コメント2
  • 大阪湾は大阪府の物と考えてるのか・・・近隣の県と繋がってるのは考えない維新に呆れるわ。
    • 2019年09月17日 20:15
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 大阪湾は松井市長のものではない。信じられない科学無知・経済無知・政治無知。大阪市民として言いたい。松井に一票を入れた有権者が自宅で処理水を引き受けてはどうか。一滴ももらすなよ!
    • 2019年09月18日 06:43
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 橋下徹が津波をナメテ大阪湾岸に府庁を移転すると言って以来、維新のTOPは「科学音痴」しかおらんのやなぁ���ޤ��海洋放射能汚染は実例がほとんどない事やから「専門家」なんておる訳がないってのがわからんか
    • 2019年09月17日 14:26
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 輸送コストがとんでもなくかかるな。どうせ実現しないと判ってて言ってるんだろうな。
    • 2019年09月17日 12:39
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 奈良の大仏を作った時の水銀による土壌汚染に比べたら微々たるもの、という見解なんでしょう。クジラやマグロ、イルカは食物連鎖の下に位置する魚を多く摂取していくため体内に水銀が濃縮することも海洋汚染?
    • 2019年09月19日 10:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 「処理済みで自然界の基準を下回っているのであれば〜」→ただ、雇用統計のよーに数値を都合よく操作してきた人達の発表する数値に信ぴょう性があればね…とは思った。そこなんだよね、要は…大丈夫?と…。
    • 2019年09月18日 08:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • まあいいけど、どうせなら大雨が降るとウンコ水になるお台場に放出したらどうかね。
    • 2019年09月18日 06:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 三重水素水が有害である根拠を示して反対する奴は 居ない 有害に違いないと思いこんで反対する連中に 科学的根拠は不要 人権派弁護士に食い物にされればイイ
    • 2019年09月17日 20:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「全く影響のない処理水と明らかにし、丁寧に説明して政治家が決断すべき」という松井市長の発言には全面的に賛同する。国民&国際社会に丁寧に説明して、納得が得られればよし。ダメなら半減期過ぎまで保管!
    • 2019年09月17日 17:19
    • イイネ!0
    • コメント1
ニュース設定