まあ立場を考え、発言には注意してほしいものだ。朝日新聞の望む、誰も犠牲にならないならない場所なら「朝日が地上の楽園って言ってた魔窟」にでも行けばいい。

朝日も慰安婦誤報を謝罪したにも関わらず海外発信してるよね？

まあ、撤回する必要はないわな。【最大多数の最大福利】は良くも悪くも民主主義の基本だし、ダムを作らず水害で人死に出すのと合意の上、保証も付けてダムを作り人死に出さないのと

哀しい歴史的な事実に「人柱」ってのが日本には有った(T-T)犠牲って言葉の上っ面だけに噛みつかんと背後にある「御陰様」への感謝の意を今の我々日本人は忘れてるのでは？

狂犬糞アサヒは、まだ噛み足りない様ですねwww

こんな揚げ足取りのくだらない記事を「朝日新聞デジタルで読む」ように仕向ける朝日はミクシーユーザーの時間を「犠牲」にしていますwww(*^_^*)「今後は注意してね」

みだりに撤回しやいのは、非常に結構なことだ。民法第1条第1項 私権は公共の福祉に適合しなければならない。…人間が社会を営むからには、お互いが全体のため幾ばくかの犠牲を払うのは必然だ。

さーて、そろそろ野盗ネットサポーターズクラブの面々が登場して「アベの任命責任ガー！」と吠えまくりますよー。ドンドンパフパフ！

公共事業とは共存共栄が大原則なんですが。状況によっては不利益を被る方々が発生します、金銭的保証しかないですよ。

例えば今の千葉停電や断水で休日出勤になった人やその家族の外出予定等も大きく括れば犠牲だからな皆が少しずつ寄り添うことで社会が成り立つ以上国会議員が言及しないわけにもいかない現実だろ

「自民党が困らないようにするためには、自分が記者団の犠牲になって、安倍総理のために役に立とうという精神でやっていく」という意味なのかな？

「水没予定地に住む60人は、『犠牲になり、人のために役に立とうという精神』が欠けている」と言ったのと同じだろう。一般論ではなく、特定の60人を指して言ったのだから許されることではない。

誰かを犠牲にして良いなら政治家なんか要らん。

まぁ、民主主義の本質を現す発言だな。