• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/09/18 18:13 配信のニュース

9

2019年09月18日 18:13

  • 妥当な判決。同性カップルも「平等」に扱うべき。24条の解釈も憲法学者や日弁連などの専門家達と同じ説を取っている。「想定されてない」のであって「禁止」ではない。「中立的な条文」なわけだ。
    • 2019年09月18日 19:30
    • イイネ!29
    • コメント1
  • 画期的にして妥当な判決!
    • 2019年09月18日 19:53
    • イイネ!5
    • コメント4
  • 憲法24条について「同性婚を否定する趣旨とはいえない」。これが裁判所の最終的判断ということだ��ʥѡ���
    • 2019年09月20日 11:20
    • イイネ!3
    • コメント0
  • レズビアンカップルの自己満足で精子提供により受精され、産まれてきたら本来生育すべきはずの親同士は破局。実の父母の元にいくも父親は性転換して心は女のレズビアンになっているとか、子ども…。
    • 2019年09月19日 22:58
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 女A「レズビアンカップルの精子提供なんて不貞行為よ。ムキー!」女B「精子提供者と体を重ねたら情が沸いちゃって…」男C「僕は心が女のレズビアンになります!」子どもがあまりにも可哀想。
    • 2019年09月19日 22:43
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 結婚制度の中に入れば義務と責任があるということはお忘れなく
    • 2019年09月18日 18:16
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 同性同士の場合、「不貞行為で破局」というのは多いらしいので、良い判決では? 自らの都合の良い権利だけでなくて、社会的な責任も背負ってもらわないとね。同性婚うんぬんの前に・・。
    • 2019年09月18日 18:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 産経の報道(4時間くらい先行)だといろいろと考えさせられる興味深い事件なんだけどなー。
    • 2019年09月18日 18:32
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定