• このエントリーをはてなブックマークに追加

結愛ちゃんの父親に懲役13年

1008

2019年10月15日 15:06 毎日新聞

  • 5年短くしたのはなんで???毎回毎回毎回毎回…こんな鬼畜に5年差し引く意味があるの?むしろ増やしてもいいくらいだろ!
    • 2019年10月15日 15:15
    • イイネ!916
    • コメント38
  • 結愛ちゃんの“父親”って見出しがもはや腹立つ。この人に父親なんて呼ぶのは異議あり!
    • 2019年10月15日 15:16
    • イイネ!645
    • コメント2
  • 求刑懲役18年なのに何で13年なんだろう…。刑期を5年割り引く要素は無いだろ?こんな事じゃ虐待死は絶対になくならんね。
    • 2019年10月15日 15:19
    • イイネ!560
    • コメント13
  • ちょっと待って!!何で引き算するの?結愛ちゃんを殺害して13年とは考えられません。一生檻の中だと思って居ました。日本の司法は「子供に人権」を軽く見過ぎです�फ�á��ܤ��
    • 2019年10月15日 15:22
    • イイネ!496
    • コメント18
  • 短すぎ!命を軽く見ているとしか思えない。酷すぎです。
    • 2019年10月15日 15:12
    • イイネ!433
    • コメント2
  • 安い刑だな。抵抗すら出来ない子供を徹底的に虐待して命を奪う鬼畜に生きる価値が有るのか?
    • 2019年10月15日 15:15
    • イイネ!368
    • コメント1
  • 明るく友達の多い人間にする為に殴って成功したのって悟空くらいじゃないか?で、コイツと結愛ちゃんは血の繋がりがないんだから、家族でなくて他人殺しだよな。それで13年って激安過ぎると思うんだが?
    • 2019年10月15日 15:18
    • イイネ!318
    • コメント7
  • >「父親であろうと苦しみや葛藤があった」 …そんな人間があそこまでやるはずがない。この主張が一部でも判決に影響しているなら、不当な判決。
    • 2019年10月15日 15:20
    • イイネ!314
    • コメント0
  • 量刑が少ないよね。裁判員裁判ってやる意味ないでしょ。求刑18年に対して何処に酌量の余地があって13年の判決になるのか訳が分かりません。ウサギにも分かりやすく教えて下さい。
    • 2019年10月15日 15:26
    • イイネ!242
    • コメント13
  • 数字間違えてない?31年の間違いじゃないの?
    • 2019年10月15日 15:23
    • イイネ!242
    • コメント4
  • 殺人罪適用で死刑がよかったな。しかも2割引どころか3割引、結愛ちゃん殺され損ですか?
    • 2019年10月15日 15:16
    • イイネ!213
    • コメント73
  • 本当、この国は犯罪者に優しいなぁ…(´;ω;`)次は「結愛ちゃん父親判決を不服、控訴」か目黒女児死亡 結愛ちゃんの父親に懲役13年判決 東京地裁 (毎日新聞 - 10月15日 15:06)
    • 2019年10月15日 15:13
    • イイネ!176
    • コメント5
  • おいexclamation ��2数字exclamation ��2逆じゃないのか?軽すぎるぞ
    • 2019年10月15日 15:21
    • イイネ!167
    • コメント1
  • 保護責任者遺棄致死の量刑が最大でもたったの5年、コレを改正しないと虐待はその瞬間の殺意は否定されてしまうから殺人罪では検察は立件出来んexclamation ��2法改正をexclamation ��2
    • 2019年10月15日 15:42
    • イイネ!88
    • コメント5
ニュース設定