- 管理会社が市への譲渡を提案→市が改修、舗装修繕してなきゃ受け取れないと突っぱねる→じゃあ私道だから好きにすると封鎖、の流れ。市道として受け取ってたら何ももめなかった事案です。
464人
20件
- 心理的には業者側の味方かなー。譲渡伺いまで立てて整備せな受け取れんて拒否られて、税金は払え、整備はお前がやれ、って言われたらそらキレるわ。
- 387人
- 3件
- 私道の通行可否は所有者の権利では？ で、住民はこの私道（私有地）の維持や整備に1円も払わず、市も金出したくないから関与拒否してるわけじゃん？
- 234人
- 2件
- えっ？私有地なんじゃないの？
- 191人
- 4件
- 長崎地裁「お前の土地を他人に使わせろ、管理費用はお前が出せ、道路の不備があって事故が起きたらお前の責任だ」
- 189人
- 8件
- 私道なのになんで他人に使わせないといけないんだ？元々市が買い取りして整備すれば持ち主もこんな事しないでよかったのに行政が悪いのになんだこの判決
- 182人
- 0件
- いや自分の土地なら何しようがいいだろうに
- 160人
- 1件
- 私有地でもみんなが望むなら勝手に使って良いということやな？それならもう路上ライブとかお巡りさんが止めにきても断ってOKやな。すごい判決が出たな。
- 115人
- 19件
- これ、私道を所有している業者が被害者のパターンやん。
- 83人
- 0件
- バリケードだから撤去できるけど、物置小屋とかおいても撤去しろって言うかな・・ そもそも私道に立ち入るって不法侵入にならないの？
- 83人
- 4件
- そこの私道を市で買い取るかしたら？
- 71人
- 5件
- 意味不明な仮処分だな。詳細な理由が気になる。
- 62人
- 4件
- あー、前に見たニュースの続きだ、やっぱり裁判になったか。記事の内容では地裁では住民側の勝訴っぽいね。市はだんまりなのかね？このままだと不服申し立てで泥沼化しそうでもあるけど
- 59人
- 0件
- これって不動産管理会社が役所に「あげる」言うたら、「維持でけへんから要らない」って言うた私道やろ？自分の土地を蓋しただけやのに？何が悪いん？
- 37人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
