なんかものすごく勝手な言い分。覚えてないだの何だの。弁護士さんの入れ知恵っぽいねぇ。

よくわからないけど、被害者の恐怖を考えると死刑で良いと思うニュース(・ω・)

気絶させようと｢首絞めた｣=25歳男､殺意を否認―新潟女児殺害･地裁 コイツの弁護士は、強姦致死では無く、死んでから性交したから強姦は成立しないと言ってる最低な弁護士やわ（｀Δ´）(怒)

殺意は無かったと言えば刑が軽くなるっていう悪しき前例はもう断ち切りませんか？

気絶させようと｢首絞めた｣=25歳男､殺意を否認―新潟女児殺害･地裁 コイツ、被害者の父親の涙ながらの陳述に知らん顔してた癖に、反省なんざ微塵もしてねえぞ死刑にしてほしい

こういう事件の時の弁護士ってクソだな。

死刑になりたくないが本音としか思えない。

殺意がなくても、出来心でも、そのあとが悪い。死体遺棄が埋葬ではなく、電車の線路でばらばらにしようとした行為だけでも寒気がする。謝ってすむことと、すまないことが世の中にはある。

弁護士の入れ知恵だろう

大人の力で小さい子の首を締めたら、死ぬだろう！。殺意は無かった、という言い訳には説得力が無い。

殺意を認めないという事は、事件と真に向き合わず、反省が無いという事。出来る限りの厳しい処断を

死刑大好きワッショイわっしょい└(ﾟ∀ﾟ└)　(┘ﾟ∀ﾟ)┘死刑大好きワッショイわっしょい└(ﾟ∀ﾟ└)　(┘ﾟ∀ﾟ)┘死刑大好きワッショイわっしょい└(ﾟ∀ﾟ└)　(┘ﾟ∀ﾟ)┘…☆彡

こう言う弁護士の態度とかモノの言い方とかが無性にムカつきを通り越して殺意にまで発展する時がある。

弁護士の仕事は依頼者(被告)の利益　それが罪を軽くする事である以上同じ殺人でも介護が絡めば手のひら返す偽善は1mmも通用しません←さすが100億%先生。前後の繋がりが意味わからん。