• このエントリーをはてなブックマークに追加

2019/11/22 14:37 配信のニュース

309

2019年11月22日 14:37

  • その通りです。慣例だからといって、7がけ、8かけに減刑する必要はまったくありません。たまには求刑された通りに判断する裁判官がいてもいいと思います。全力で応援しますよ。
    • 2019年11月22日 14:53
    • イイネ!390
    • コメント6
  • 奈良県小1女児殺人事件の犯人、小林薫死刑囚の例も有るから1人殺したとしても死刑でよいのでは?幼児を殺した後に陵辱し自慰もしてたなんて、親もさぞかしショックだろうに…。
    • 2019年11月22日 14:58
    • イイネ!215
    • コメント11
  • 前例だとか1人しか殺していないと死刑にはならないとか、そんな事はもう過去の話。当然の判決でしょう。
    • 2019年11月22日 15:02
    • イイネ!193
    • コメント2
  • こんな被告の弁護をしなければならない弁護士に同情するよ。この女の子、強姦されて首締められて線路に放置されてって、3回殺されたようなもの。死刑以外ありえない。
    • 2019年11月22日 15:08
    • イイネ!191
    • コメント12
  • 正しいと思って弁護しているのだから、弁護士の名前をもっと前面に出していいのでは?
    • 2019年11月22日 14:45
    • イイネ!153
    • コメント4
  • 地獄の苦痛と屈辱の中で死んだ被害者の無念を思えば、死刑でも生温い。同等以上の苦痛を与えた後に殺す惨殺刑でも有れば良いのにな。
    • 2019年11月22日 15:00
    • イイネ!135
    • コメント0
  • 妥当
    • 2019年11月22日 15:05
    • イイネ!125
    • コメント0
  • 【死刑求刑キタ━(゚∀゚)━!】いや、これは日本の司法を改革する良いチャンスだ。仮に地裁で死刑判決が出ても最高裁まで行くだろうが、是非「永山基準」を改めて頂きたい。
    • 2019年11月22日 15:06
    • イイネ!64
    • コメント5
  • 当然だな。
    • 2019年11月22日 15:03
    • イイネ!63
    • コメント1
  • んん?弁護士のいってることが理解できないのは、僕だけか??
    • 2019年11月22日 14:53
    • イイネ!60
    • コメント14
  • 悪逆無道な犯行。即時執行してほしいわ(怒)
    • 2019年11月22日 14:56
    • イイネ!49
    • コメント11
  • 奈良の女児殺害事件の判例にならうべき。死刑判決を出そう。
    • 2019年11月22日 16:34
    • イイネ!44
    • コメント4
  • 首吊り求刑だが、コイツの場合、妥当な求刑だと俺は思うな。コイツのやった事は非道だよ(怒)
    • 2019年11月22日 14:56
    • イイネ!43
    • コメント0
  • 気持ちは死刑にして欲しい。裁判官頼むよ。
    • 2019年11月22日 16:32
    • イイネ!41
    • コメント0
ニュース設定