日本は勤勉だったが、中国は欧米列強から狙われていたのに国共内戦してたマヌケだったから（笑）

「日本はアヘン戦争によって清王朝が英国に侵略されたことに対して強い危機感を抱き〜」　佐幕派勤王派両方に「清のようになっては駄目だ」という共通認識があったんだよ。

江戸時代後期の識字率は一説には80％以上、ソロバンが使えたので数学的素養も世界一だった。維新から16年で着工された東海道本線は100トンの機関車が100キロで走っても安全な線路を設計工事ができたのだ。

江戸時代が平和な時代だったので学問・経済・流通が発達出来き、既に「準近代化」してたから。　運も大きいが日本人が特別優秀って訳でも無い希ガス＾＾

様々違いがあるけど、一番大きいのは日本は幕府を廃して国の制度を根本的に変えたのに清国は体制を維持して改革をしようとした。日本も幕府主導の改革をやっていたら失敗した。

中華思想が無いからだよ。だから素直に海外の優れたものを取り入れて国家変革を進めた。

一言で言い切れば「識字率の高さ」だ。　「庶民の客と遊女が恋文」を交わす国が他に有ると思うか？　最新知識を本で学ぶ事が出来ると言う事が、どれ程のアドバンテージか判るか？

簡単な話、国がある程度まとまっていたのと、問題意識が高かったから。

いろいろあるが政変をできる限り血を流さないで行えたのが大きい。

国民が勤勉だったのが大きいね。もともと寺子屋制度で識字率は高かった。そして官僚や財閥の腐敗も中国に比べたら遥かにマシだった。中国は今でもＧＤＰの１割近くが賄賂なんだろ？

本当の意味での「黒船来航」は１８５３年のアメリカではなく、ロシアのラクスマンが根室に来た１７９２年とすべき。ここから日本の対外政策も絡んだ近代化が加速化する。

真似していいんだよ。