救急外来はアルバイトできている医師も多い。夜が明けたらサヨナラなのであとでCT上肺がんが見つかっても誰がどう対処するかの決まりがない場合もある。これをきっかけに決まりができただろうけど。

健康診断やがん検診をうたってて、CTで肺がん見落とすなんて、何を信じて受けたらいいのさ

こういう報道で見落としされた患者が中高年以上の年齢の人だと「仕方ない」「未来ある子供や若い人じゃなくて良かった」という書き込みがあるが、そういう人は自分が同じ被害受けないとわからんのか？

放射線科の医師に確認してもらうのは形式だけなのかな？何のための確認なんだか。

初回が救急外来じゃ仕方ないかな。救外は入院が必な要重症患者をふるい分けるだけの機関という認識。出来る検査も限定的だし、症状が治まらなければ昼間の病院を受診するよう言われてるはず

×「肺がん見落とす」→「肺がん指摘を確認せず」　肺がんは見落としていません。日本語無茶苦茶・・ひょっとして？と思ったら案の定、定番の朝日新聞でした。それとも見出しタイトルはmixiですか？

CTで見落とす、とか書き方がオカシイ。今のCTはそんなポンコツではない。きちんと人間関係で見落としましたと書くべきだろ。

多分５年前の時点でちゃんと処置してたら手術出来へんのやなく手術の必要無かったかも知れんな╮(╯_╰)╭

可哀想に…悔しいだろうな… 病院は定型文だけで済むんだからいいよね

ここの病院は全くホスピタリティがないですよ。末期がんで入院してた父が転院の日に廊下で会った看護師長はお大事にもなく父は無視されました。

翌日だと、電子カルテでも、誰も見ないんじゃないのかなぁ？　その女性医師が、見る仕組みってあったの？「放射線科医師」にも責任があるんじゃ？　今回は看護師に伝えましたでないから、逃げがない

ガン無視

行ってはいけない．．です。尼崎総合医療センターに行きましょう。

ｶﾞｯｺをでるまでは横並びでもその後の精進をするかどうかで名医と毒に分かれるが見た目や肩書きでは判断が付かないのが難点である…