• このエントリーをはてなブックマークに追加

菊池事件「特別法廷」は違憲

24

2020年02月26日 14:28 毎日新聞

  • ハンセン病が確実に治るようになったのが1980年代。当時の医学では隔離することが感染拡大防止に有効な手段だったけど、人権屋は殺人事件の事はどうでもよくて、隔離した事を争点にするつもりか?
    • 2020年02月26日 15:42
    • イイネ!20
    • コメント2
  • #冤罪 で殺された恐れもあるのに賠償無しとは…。
    • 2020年02月26日 18:07
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 当時はハンセン病は不治の病とされていた。当時としては「特別法廷」での審理は当たり前であり、医学の進歩した現在、事後法のような解釈で裁くのは法的に問題があるのではないか。
    • 2020年02月26日 21:47
    • イイネ!6
    • コメント1
  • この事件は「実は冤罪だった!」のですか?ハンセン病だった6名の人達は、事件とは全くの無関係だったのでしょうか?殺人事件と賠償責任とが、同時に掲載されていますが、分かり辛いのは私だけ?
    • 2020年02月26日 15:20
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 世界的に伝染しないことは戦前から知られていたが、日本だけが光田健輔らの絶対隔離主義を踏襲した。小笠原登など隔離反対論者がいたが光田らが意見を圧殺した。偏見がすべてを誤らせた。不当判決
    • 2020年02月26日 18:43
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 国はなぜ検査や隔離を進めないのかと今になって言われるが、70年近くも粘着されている前例がこれ。
    • 2020年02月26日 17:50
    • イイネ!4
    • コメント1
  • この件は裁判の進め方の問題として非公開裁判被告は裁判の進捗の情報も発言も届けることができない状態で結審、死刑執行までされたという問題だけど。捜査や審判経過すべてに疑問符が残る
    • 2020年02月26日 16:13
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 真相は闇の中。前後直後はなぜか冤罪事件が多いです。
    • 2020年02月26日 16:13
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 謝罪と賠償^ ^ウェスタンラリアットで
    • 2020年02月26日 15:11
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 2020年2月26日14:28、毎日新聞、一昨日記事。
    • 2020年02月28日 23:00
    • イイネ!0
    • コメント7
  • 「特別法廷」っていつの時代だろ、今の時代だと存在自体違法じゃん。それにしても大法廷の裁判長めっちゃ可愛かったなあ((o(^∇^)o))最近の裁判所って、学校の先生みたいな綺麗な裁判官多いな?
    • 2020年02月26日 21:47
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定