2020/04/10 05:08 配信のニュース
44件
2020年04月10日 05:08
- 最初から6割減と言うと、実際には4割とかになるからでしょ。そんなこともバカヒはわからんのか。
33人
1件
- ウィルスは人がばら撒くって話。それは感染者とか非感染者の話じゃなくすべての人に向けられてこそ意味を成すって話にしないとねぇ。今は大都市圏の話だけれどそこから地方に人が動けば同じだからな
- 19人
- 0件
- セ○クスを控える。←オィw
- 7人
- 2件
- 朝日新聞は政府を見習って「ウソ７〜８割削減」に取り組むべき
記事の最後にあるように「普段の行動を変える必要がある」のだけど大丈夫ですか
ｗｗｗ- 6人
- 0件
- 電車止めないと無理だよ。居酒屋、百貨店OKでは無理だよ。何より、治療薬がない状態だと根絶は無理だから、毎日どこかでクラスターが出る。
- 5人
- 0件
- 素晴らしく美しい餅の絵ですなぁ。
- 3人
- 0件
- ８割接触削減って言ってる奴らが、１０割濃厚接触して決めたんだから、全く説得力ない(笑)
- 3人
- 0件
- 居酒屋がなくなって無駄な飲み会とかも無くなれば良いことやん
- 2人
- 0件
- 『要請ですべての人の行動が変わるわけではないので、少し多めの「8割」減を人口全体で設定した』と種明かしするのはもう少し後でも良かったのでは。目的から考えると尚更に。
- 2人
- 0件
- 「人と人との接触を7割から8割削減する」は、「レストランに行ってはいけないのか」発言を謝罪してからにしなさい。
- 1人
- 0件
- マスク品切れで誰でもマスクできるわけじゃないけど、相手と違う方を向いて喋るだけでも降りかかる飛沫はナンボか減ると思うんよ。 や、失礼だから誰相手でもできることじゃないけどさ。「接触７〜８割削減」の根拠は？ 厳密には６割だけど… (朝日新聞デジタル - 04月10日 05:08)
- 1人
- 0件
- 何を訳のわからんことを。６割削減でいい？私の計算では2,5×(1-0.6)＝１なんだが？１なら横這いで減少にはならん。だから７割、できれば８割だと思うのだが。
- 1人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
