• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/05/25 14:05 配信のニュース

34

2020年05月25日 14:05

  • もう心配していません。1日の感染者が50人越えなきゃ良いと思います。
    • 2020年05月25日 16:19
    • イイネ!26
    • コメント1
  • 朝日新聞社ってさ「自分たちに与(くみ)する意見"だけ"」を取り上げるのは、大の得意だよね〜!! チョットでも異なるとボロッカスだし、ましてや与党寄りならコテンパンに非難してない?
    • 2020年05月25日 17:58
    • イイネ!9
    • コメント0
  • 経済額関係の人は「大打撃だった」というだろうし、感染症・疫学関連の人なら「なんとかこれで抑え込めたのではないか」というだろうな。専門が違えば意見も違う。
    • 2020年05月25日 17:10
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 行動経済学の先生が口出しててワロタ。門外漢のコメント載せる理由か分からん。取材するなら疫学の先生やろ。なんで経済学?
    • 2020年05月25日 14:21
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 必要なのは入国者の隔離と追跡の徹底だった。最も近く大量に人が往来している中韓が、あちらが感染拡大している時期にフリーパスだったことが最大の問題。
    • 2020年05月26日 09:31
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 『「全く不要だった可能性」指摘』ってのは、机上の後づけやな。とりあえず、あのまま収まり始めるわけはないやろ。
    • 2020年05月25日 16:42
    • イイネ!4
    • コメント0
  • あエラ「後だしじゃんけんじゃんけんほい!」
    • 2020年05月25日 19:01
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 何言ってんの?って感じ。今のご時世、何か偉い人が宣言しなかったら誰も守らないんだよ;
    • 2020年05月25日 14:36
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 専門家と言いながら、医療関係者と経済関係者で意見分かれるって、どんだけバカな記事書けば気が済むのだろうか?
    • 2020年05月25日 23:06
    • イイネ!2
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定