• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/06/01 15:38 配信のニュース

205

2020年06月01日 15:38

  • 悪意をもって滞納した人から取り立てるならまだしも、苦しんでる人から見ぐるみ剥がすのが自治体のやることか?
    • 2020年06月01日 16:51
    • イイネ!152
    • コメント8
  • 時効を教えないで裁判に勝って喜ぶ地方自治体。地方自治体も財政が厳しいだろうけど、ちょっと悪代官お年寄りをいじめる、みたいな想像をしてしまいました。
    • 2020年06月01日 16:20
    • イイネ!118
    • コメント14
  • 不払いが長期間あったのに放置していた正当な理由を伺いたい。仕事さぼってたツケなんじゃね?
    • 2020年06月01日 15:57
    • イイネ!90
    • コメント4
  • ルール通りなんだろうけど。この裁判の町側の方針を弁護士と相談して決断した担当者が、『町の財政を守ったヒーロー』として、もし実名報道されたら嬉しいか?胸を張れるか?俺なら嫌だ。いくら仕事でも。
    • 2020年06月01日 16:10
    • イイネ!78
    • コメント6
  • 14年前から払ってないので、会社が倒産云々という最近の話は、バカヒ新聞の論点ズラし。これを無い無いにしたら、そこらじゅうで悪用され、水道料金滞納だらけになるね。
    • 2020年06月01日 17:28
    • イイネ!76
    • コメント0
  • 水道料金を払わず、いざ訴えられたらポッケ無い無いして計画倒産とか、何年滞納しようと時効の笠を着て直近の分しか払わず。本件を許したら、そんな上手い話が続出するってこと。さすがバカヒ新聞。
    • 2020年06月01日 17:50
    • イイネ!61
    • コメント0
  • 法的には町や裁判所が、被告に時効援用権があることを指摘する義務はない。だけど、町側は悪辣だと思うし、裁判所もみて見ぬ振りかよってちょっと思う。
    • 2020年06月01日 16:36
    • イイネ!43
    • コメント4
  • 【法は万人に平等なれど法は万人の味方に非ず。法は法を知り法を使いこなす者の味方也】なんですよね。
    • 2020年06月01日 16:31
    • イイネ!32
    • コメント2
  • 「時効の成立には債務者側がそれを主張する必要があった」←これが全てだろ。疑問も違和感も無いわ。
    • 2020年06月01日 16:16
    • イイネ!31
    • コメント6
  • 長期滞納したのを利息を含めて払えるのに何故延滞した?意味がわからん。
    • 2020年06月01日 19:06
    • イイネ!27
    • コメント0
  • 長野県富士見町GJ!素晴らしいな!それにしてもさ・・・14年分も払ってないってどういう事だよ?(´・ω・`)ションボリ
    • 2020年06月01日 17:05
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 行政は何故水止めなかった?
    • 2020年06月01日 18:32
    • イイネ!18
    • コメント0
  • これはフェアじゃないですね。残念。
    • 2020年06月01日 16:46
    • イイネ!18
    • コメント0
ニュース設定