妻でも夫でもなく男友達。親友でしょう。

差別じゃ無くて区別です。

同性結婚裁判にこれは大きなマイナスになる。２４条の解釈については「中立的」と言う定説があり、他の人権条項によって「平等」を要求するわけだが、ネックはまさにこれ、社会的通念なる「主観」だよ。

『不当判決』でもなんでもないのだよ、現実問題として社会通念が形成されてなどいないのだから。身内を差し置いてゼニ寄越せ、コラ！なんて恥知らずもいいところ。

どこが不当判決なんだよ？ハナクソ！本物の遺族にしてみりゃ、嫁でもねえわけのわからん野郎が金くれ！クレクレタコラだぜ！？自分が親や遺族の立場になって、今一度考えろや！

事実婚は法律上の保護がない婚姻状態で、そこに法律上の利益を与えるかどうかは消極的になるのが普通です。それに憲法自体が同性婚を要求していない限り、不当判決自体はありません。

よし、憲法を改正して法律的な問題をクリアしよう！とならない辺りが自称擁護派界隈の問題点(´・ω・｀)

これは当事者からすれば不条理な判決だと思うだろう、だが婚姻ではない、と言う扱いである以上、責任や義務も婚姻のそれほど課せられていないのも事実、ならばこういう事態があればどうなるだろう例えば

遺族給付金の対象となる配偶者について、「事実上婚姻婚関係と同様の事情にあった者を含む」と定めておりながら「同性は想定していない」と不支給にした被告側の逃げ口上は、単なる詭弁で、卑怯千万だ。

今の法律に「同性」は含まれないから、あたり前田のクラッカー（古い）

差別ではありません　区別です　　もしくは　分別

不当判決だな。これはすぐ控訴して欲しい。県によって違い過ぎる。