• このエントリーをはてなブックマークに追加

名誉毀損、新潮社に賠償命令

37

2020年07月08日 19:00 時事通信社

  • 裁判所って、女性に甘いですね。この人のオウム事件の不起訴もあり得ないと思った。
    • 2020年07月08日 21:32
    • イイネ!22
    • コメント2
  • オウム裁判の不思議。何故か女割引が凄まじい。到底ありえない判決などもあった。あれだけ世間を恐怖に陥れた元信者にこの判決は無いのではないか。犠牲者が浮かばれない。司法は恥を知れ。
    • 2020年07月08日 20:43
    • イイネ!19
    • コメント0
  • 昔はこの原告の指名手配ポスター色んなとこで見たなあ、結局無罪判決だったよね・・・
    • 2020年07月08日 19:33
    • イイネ!16
    • コメント4
  • 名誉ってなんだろうね、元々名誉など地に落ちている連中ほどやたらと名誉棄損で訴えたがる
    • 2020年07月08日 23:17
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 走る爆弾娘って渾名もどうかと思うわけですよ。
    • 2020年07月08日 20:46
    • イイネ!11
    • コメント0
  • こういう文春砲とか新潮砲、使い方を誤れば報道被害が発生する訳だが当の文春や新潮が「報道の自由に対する挑戦」と喚く 両社とも「朝日新聞の”報道の自由”の欺瞞」とか貶しているのにねw
    • 2020年07月08日 19:23
    • イイネ!9
    • コメント0
  • オウム信者に日本国民として一般的な“名誉”ってあるのか?(´・ω・`)?日本の法で護べき“人権”などがあるのか?
    • 2020年07月08日 23:23
    • イイネ!8
    • コメント2
  • 罰金の額が少ないために、それ以上の売り上げがあったら、出版社に刑罰の効果があらわれない。罰金の上限を引き上げる。出版社の事業停止期間を求めるなどしないといけないだろう。
    • 2020年07月08日 19:19
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 週刊誌のダシにされてたったの33万円かあ。
    • 2020年07月08日 20:22
    • イイネ!7
    • コメント0
  • やっぱり新潮社良くねえなあ。
    • 2020年07月08日 20:23
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 表現の自由と名誉毀損は、相対するもの???日本司法で裁けるのか???(笑)������������ӻ�����������������ӻ�����������������ӻ�����
    • 2020年07月09日 06:38
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 文春は何故名誉毀損で訴えられへんのやろな?┐(‘〜`;)┌
    • 2020年07月08日 19:31
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 元オウム教信者の女性。大手出版社を相手取って、損害賠償を請求する原告のバックに、どういう人たちが付いているのか、よくわかる記事。
    • 2020年07月09日 07:02
    • イイネ!1
    • コメント1
ニュース設定