じゃぁ、誰に噛まれたの？

何してんの？慎重に慎重を重ねてやらなきゃならない所じゃないの？子供を噛んだのはじゃぁ誰なんだよ。

で、誰が噛んだの？乳児なら接触する人間も限られているだろう。

生後一ヶ月の赤ちゃんなんて、関わる人は特定少数だよね。はてさて、誰が噛んだのでしょう。

「誰が噛んだの？」の呟きが多いのは自然。ただ、もう少し踏み込んで考えてみると「母親の歯型と違う以上、地検の起訴取り消しは当然。県警が母親に自供させた」という部分が、実は県警の闇・・・

この子が健やかに育ってくれればそれでいい。親が逝かれて居たらこの子は殺されてしまう。

自白強要したってこと？怖すぎる…突然やってないことで逮捕されたらと思うと…。

取り違えたせいで子どもの命が危険晒される。これが法律

母親が噛んだんじゃないとしても噛んだ人間がいるのなら誰？そしてなぜ母親は止めなかった、または犯人を捜してないのかしら？

一旦自白が不思議。そこをもっと掘り下げた方が良いよ。

不思議な話です。生後一か月の腕に歯型？誰の歯形かちゃんと調べて下さい。

でも誰かが噛んだんだよね。乳児の腕を？

いや、だとすると誰が噛んだの？いるなら夫か、内縁の夫？彼氏？それはそれで虐待だけども。

「母親の歯型を別人の歯型と取り違えたのが理由とみられる」冤罪集プンプン臭うのだがね。→検事「似た歯型ないかな?」事務官「そりゃー被疑者はもちろんのこと死体からでもたーんとありますよ♪」