首相は、衆議院選で当選し国会議員になり、その上首相指名選挙をへて首相に指名されている。物凄く民主的だと思うけど。逆に、学術会議は内輪だけで決めていた。まるで全人代の様に感じる。

矩を越えた学者の政治活動で自由な学問・研究を阻害しているのは、学術会議自体でしょう。学術会議の様に既得権益にまみれた輩による科学や学問への統制と支配の方が余程国民を増進する道ではない。

そりゃあ、既得権益者の仲間入り一歩手前まで来てたんだから必死にもなるわな（笑）

……その理屈だと、強制的に任命させるのは憲法違反という事になるんだけど？　もはや任命されなくてやけになっているようにしか見えない。学者ともあろう者がみっともない。

早稲田大の岡田正則教授（行政法）「(任命拒否を)違憲、違法と言わざるを得ない」 学術会議が推薦、首相が任命(可否)が違法？ だとすると【科学者】前提なので、科学以外の学者を推薦は違法だが？

結果を出さない人間を任命し続けるほど国民は 寛容ではないぞ？それに変わらないのは思考停止と変わらない。変わってこそ変化が生まれる。

物言えば唇寒し秋の風…か。誰の句だったかな？