まだ言ってるよ。野村ダムも鹿野川ダムも、流入量を超える量の放流はしていない。ダムの放流通知を受けていながら２時間以上も放置していた西予市や大洲市も被告のはずだが、そこはスルーか。

よくわからないが想定以上の自然の脅威に土壇場で最善の結果をもたらす判断ができるだろうか、不備はあったかもしれないが最悪を避けるための判断だったのではないだろうか

放流せずに放置して決壊したら更に大きな被害になるかもしれないけど、それはそれで人災だといって訴訟するんでしょ？結局、人災だろうが天災だろうが、誰かのせいにしたいだけ。

コンパクトフラッシュが金になるのか？

ダムの運用が失敗だったから氾濫になったんだよな。