• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/10/28 12:38 配信のニュース

100

2020年10月28日 12:38

  • 福島原発の収束もできてないうちに新増設の話出すとか、ほんとまぬけ。世耕なんか見てると自民の議員は国はどうなろうが関係なくて私利私欲、目先の利権に走る人間ばかりな気がするわ。
    • 2020年10月28日 14:19
    • イイネ!43
    • コメント2
  • では、どうやってベース電源を確保するんですか?地熱発電とかバイオマス発電のような発電量の低いのをボンボン建てるとでも?発電用ダムを作りまくるとでも?それとも効率の悪い太陽光?
    • 2020年10月28日 12:47
    • イイネ!36
    • コメント0
  • 朝三暮四に明け暮れる加藤。福島すら解決していないのに原発政策にすがる自民党!まあ原発は、国民を犠牲にして成り立つ代物だから推進するのであって。日本をこれ以上放射能まみれにするな!
    • 2020年10月28日 13:55
    • イイネ!32
    • コメント0
  • 2050年に温室効果ガスを0にするのなら、発電に関するロードマップはもう作らないといけませんよね。
    • 2020年10月28日 12:49
    • イイネ!31
    • コメント0
  • 「原発の新増設、想定してない」←おいおい、福ーのBWRみたいな欠陥炉をいつまでも使ってたから災害が起きたんだぞ。古い原子炉は廃炉して安全性の高い新型炉を新設し稼働させなきゃダメだろうに。
    • 2020年10月28日 15:12
    • イイネ!28
    • コメント0
  • 燃料代が安いとゆ〜主張もありますが、事故ってしまえば原発のコストは天井知らずです。経験から学ばないと。安全神話は崩れたことを忘れないで。目先のコストで、巨大なリスクを負うのは愚かです。
    • 2020年10月28日 18:16
    • イイネ!25
    • コメント4
  • いや、普通に採算が合わないと海外から撤退してるものが中国ロシアに挟まれた地震大国日本だと採算に合うとか言ってるほうが頭おかしいからな (^-^)
    • 2020年10月28日 12:45
    • イイネ!25
    • コメント0
  • こういう発言がでるのは、本当に計画がないか、知ってて嘘をついているか、言った本人が蚊帳の外か。
    • 2020年10月28日 12:46
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 原発は、休ませてても、発電しても、維持コストは同じ。同じなら、動かさないと損!損!。
    • 2020年10月28日 17:15
    • イイネ!19
    • コメント4
  • 日本にまだ原発が必要なら 原発推進派の選挙区にいくらでも作ればいいし 比較的津波の被害を受けにくいお台場にでも大量に作ればいい 人間は「自分の懐が痛まないと 真面目に考えない」ですから
    • 2020年10月28日 14:54
    • イイネ!19
    • コメント2
  • まず、現存する原発のフル稼働が先ですね!!フル稼働で、電気代半額キャンペーンをやってくれ!!。化石燃料燃やし続けたら、輸入燃料代が年間3兆円嵩むだけ。
    • 2020年10月28日 15:54
    • イイネ!18
    • コメント1
  • 原発が経済的なのは、核廃棄物の処理が決まってないからだしな。
    • 2020年10月28日 14:25
    • イイネ!17
    • コメント0
  • 構造上原発は生み出す熱の6割以上を発電に使えず、排出熱で地球を暖めます。「脱炭素社会の実現」の目的が地球温暖化防止である以上、温暖化効率の高い原発は火力発電の代替とはなり得ません。
    • 2020年10月28日 21:53
    • イイネ!15
    • コメント6
ニュース設定