ああ、研究論文っていうとそれだけで真実だと思う人もいるかもしれないね。

意図的なわけじゃないんだろうけど、食品関係の人からすれば徹底的に安全性を追求し続けているのにって言うのもごもっともだな。多くの人が解く問題を作る人も大変だよね。

甘いカロリーゼロ商品って、全てそうだから。でも砂糖・炭水化物はそれ以上に、肥満や糖尿病に発展し、動脈硬化を促進し、脳血流低下の認知症や心筋梗塞、腎不全の原因となると証明されている。

甘味料について誤解をあたえるって、これ英語のテストで英文でしょ？どこまで正しく理解して覚えてないので心配するに値しない。むしろムキに潔白主張するほうが気になる

確かに利害につながるという意味では「公的試験」に使われることが、不適切だと思われる可能性はあるかも知れないね。でも英文としてはいい文章だと思う。ナンチャッテ評論家が好きそうな文章だよなぁ。

「ある研究は」(問題文)、たしかにフェアじゃないね、どこの誰が発表したかも分からん研究を例に挙げて「関連付けています」と言い切っちゃうのは

まぁ共通テストですからねぇ。大学入学を目指す多くの人が受けるものだからあまり主義主張が絡む事柄を出題すべきではない。

「太郎くんのお父さんはタバコを毎日20本吸っています」という英文に対して、「健康によくない」とか医学的な茶々を入れているようなもの。あくまでも英文のテストだろ？

よかった〜。この程度の英語なら未だに余裕だったわ。　てか内容もそういう研究発表があったのなら問題なくない？　あと犬にも本当のシロップならいいけどパルスイートはダメですと医者に言われたよ？

日本では認可されてるがアメリカでは禁止された添加物。日本では認可されてないがアメリカでは認可された薬剤。日本を信じるかアメリカを信じるかはあなた次第。

むしろ片方の意見を潰そうとする方が誤解を与えると思うけど

「低甘味料には、発がん性の懸念のある強力な物質を含むものはない」と言えない限りは、誤解でもなんでもないよ　＞「低カロリー甘味料のうち、発がん性の懸念のある強力な物質を含むものもあれば」

甘味料は、発ガン性よりも「脳が糖分を摂ったと誤認する事に依る代謝の異常」が問題だという話を読んだ記憶がありますが真偽は不明です。