- ただの嘘つきやんけ。あった事を証明出来ないんじゃなくて、無かった事をでっちあげようとしたんやろ。
115人
1件
- つまり〈週刊女性〉は確認してない記事を載せる会社ということですね。ネットの噂話と同じレベルと。
- 106人
- 2件
- 多分、捏造記事は1ページ以上使って、延々書いたんでしょ？ で、そんな短い謝罪で終わり？ おかしいわ！ 名誉毀損もいいとこ！
- 81人
- 0件
- こういうのは記事だけ見てその後謝罪文を見ずに信じたままになっちゃう人も多いと思う。人に迷惑を掛けるような間違いをした時はもっと訂正に力を入れるべき。
- 56人
- 0件
- では、聞こう。なぜ書いた？ ＞
- 53人
- 5件
- こうして捏造記事が創られるワケね…
- 42人
- 0件
- 1を100に見せるのは演出、0を1にするのは捏造。って誰かが言ってました
- 32人
- 2件
- 記事を鵜呑みにして「でも病院には行ったんでしょ？」「もみ消した」とか言ってた人達もいたな。この記事書いた人顔出して謝罪しなよ。嘘書いたって事なんでしょ？
- 30人
- 0件
- 単に誤報を認めて謝罪するだけでなく、なぜ誤報に至ったのかという原因を明らかにすべきかと。ライターの捏造なのか。それとも情報元からの恣意的なフェイクに騙されてしまったのか
- 29人
- 0件
- ﾌﾞﾘｻﾞｰﾄﾞﾁｮｯﾌﾟからの寿固めの刑やな！<(｀^´)>
- 23人
- 0件
- 「ADが病院行った」という事実から妄想を膨らませて世に送り出したわけだ。誤報道にも一定の罰則を設けるべきではないだろうか。
- 23人
- 0件
- 何の確認もなく普通に名誉毀損ってすげえなあ。しかもそれで金儲けしとるからね。
- 21人
- 2件
- そんなデマを信じ込んで拡散、批判するような人たちほどやたらと謝罪やらを求めるよねwww 自分たちは加担してても何もしないのに。
- 18人
- 0件
- 「女性」って男性誌で例えたら「実話」や「大衆」や「アサヒ」でしょ？読者も鵜呑みにしてないから大丈夫よ
- 12人
- 2件
|
|
|
|
|
|
|
|
エンタメ
