子供に泣いて土下座する親もいる。この問題は御を悪魔にしただけでは解決しない。児相も判断ミスで手遅れになる事もあるし、やり過ぎる事もある。この場合、「親への治療」も出来ていたか？も重要だ

爆裂こと「この世界に爆焔を」がまた変な事いってら。「親への治療」だってさ。自分の行為をおかしいと思って無い奴を誰がどうやって強制的に治療へ行かせるんだか。

この両親、虐待で面会制限をされてたわけだけど、その判断と措置になぜ、違法という判決が出たんだろう。

県は上告一択だね。父親の暴力を止められない母親の面会はOKとかいう地裁がおかしい。

誰の意向を最優先するべきか、この場合、子供の意向だと思うけど。

14にもなった子供が会いたくないって言ってるんだから尊重しようよ、会いたければ手紙でも書き続けて会えるように頑張れば良いのに、なんで会えないか考えろよなバカ親が。

両親で訴えを起こしている。この父親と母親の関係性。男に逆らえない女。母親との面会時に父親がいて暴力を振るわれる、下手すれば殺される可能性もある

甥の同級生の父親が、子供への暴力行為？で逮捕され、子供は児相に保護されたらしい。

字面だけ見るとかなりのクソ判決だと思う。原告弁護士の言う「判決をきっかけに児相の行政指導運用が見直されるといい」ってのが、悪い方向にいかないことを祈るばかり(;´･ω･)

今後は保護とかやめたら良い。仮に会わせて殺害されても行政の責任、児相は馬鹿馬鹿しくてやれない。この記事だと母親は放置していたと思われる。父親と同罪。

例えば行政の方立ち合いの元に面会するとかその子、その子によって柔軟な対応が出来なかったのか？ まぁ父親がDV野郎でその父親と別れない母親なんてのは只の雌なんだけどねｗ子供の意思が一番。

父親の虐待から守れなかった母親も面会制限になるのは仕方ないと思うが、県が賠償になるのか…。子の意向や行政判断より親の権限が強すぎるとまた心愛ちゃん事件のような事が繰り返されそうで心配だ

これは県が上告すべきだろうな。たぶん上級審に行けば、良くも悪くも「権利の濫用」は抑えられる。虐待親の「権利」は認めるべきではないし、直接手を下してなければ虐待してないってもんでもない。