「黒人」を撃ったのではない。抵抗する「犯罪者」を撃ったのだ。

アジア系の住人を黒人が襲った事件は大騒ぎせず、黒人に被害者が出ると大騒ぎする…アメリカのメディアも変わったね。

抗議に略奪は含まれるのか？違うだろう？そこよく考えような？

登録期限が切れた車両を使っていた・別件で逮捕状が出ていた・抵抗した・逃げた、これがそもそもの問題…

お尋ね者が逃げ、抵抗した。警官による銃撃は、過剰ではあるが、このお尋ね者より悪いって行為ではなかろう。混乱に乗じた略奪行為だ? 火事場泥棒以下ですな。その暴徒も銃撃で鎮圧すべきだな。

別件で指名手配されていた容疑者を、まるで被害者かのように「さん付け」で報じる朝日新聞の報道姿勢がまず疑問。抵抗して逃亡を図ろうとすれば撃たれるでしょ、アメリカなら。

抵抗し逃走を試みた犯罪者を撃ったら差別って……アメリカも日本みたいな犯罪者天国にしたいんですかねぇ？(´・ω・｀)

心理的に警官が逮捕を躊躇するようになる。犯罪者が野放しになったら銃規制なんて永遠に無理

アメリカみたいな銃社会で犯罪者拘束するのって凄いプレッシャーあるんだろうね、この事件を非難している方はこの亡くなった方が逃亡を図ったことについてどう思ってるんだろうね。

逃げる奴が悪いよ。殺さなかったら、逃走して事故でも起こして無関係な誰かを殺してたかも知れない案件だよね。

テーザーと銃を間違ったのは責められても仕方ないけど、間違いな以上、黒人差別は関係なくないか？あと、略奪したら抗議の説得力は無くなるよ。