- 言葉狩りという批判も分かるのですが、ものが遺伝だけに、違和感のある表現だったのも事実。私は英断だと思っています。
274人
0件
- 実際、誤解を招きやすいからね。僕が高校生の頃から生物教師はくどいくらい「優れてる」と混同するなと言っていた。ややこしいことに病原遺伝子が潜性だという偶然もあったり。
- 203人
- 9件
- 誤解を招くから、良いことだ。これは「言葉狩り」では無いと思う。
- 181人
- 1件
- これから学ぶ人にとっては、この方がわかりやすいと思うなぁ。
- 144人
- 5件
- これは正しい措置だね。言葉狩りではない。
- 129人
- 0件
- この改訂には賛成だな。遺伝の現れやすさの優劣なわけだからな。未だに間違って覚えている奴ぁいるだろうな！
- 104人
- 0件
- ようやく変更が決まったか。「優性」遺伝で現れる形質が優れたものであるとは限らないのだから変更後の方が自然
- 92人
- 0件
- 優れているんじゃなくて優位って話じゃないかと思うんだけど。科学にまで言葉狩りみたいなのを持ち込むのは止めたら？なんでこういうの学術会議が言わないのかしらね？ｗ
- 79人
- 16件
- 今までのとおりでいいのに。
- 71人
- 2件
- 寧ろ、「顕性・潜性」というより「強顕・弱顕」の方が的を得ているような気がする。
- 50人
- 6件
- 「PH」を「ピーエイチ」と読むと教科書に記載されるようになって半世紀たっても「ペーハー」と読まれるし定着したものを変えるのは難しいよね。
- 49人
- 11件
- 優性、劣性で覚えているので、イマイチピンと来ないのですが、やはり、いろんな声があるのでしょうか？ 学校も大変ですね。
- 44人
- 12件
- 「誤解が差別を招く」とか、本当に信じてるの？ あと、中学で初めて習う時も、高校で再度習う時も、「優性・劣性」には「優れてる、劣ってる」という意味合いはないって、習うよ
- 42人
- 8件
- …言葉変えりゃいいって訳じゃないんだけどな、曖昧なんだよね。
- 29人
- 0件
- 個人的には、「出やすい」・「出にくい」と覚えてました。“劣性遺伝”とゆ〜言い方は、（実際はそ〜ではないのに）何か悪いことの様に見えるので。
- 27人
- 3件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
