この答えを見る限り風評被害がなければ容認すると言ってるように見えるけど。問われてるのはメディアの報道姿勢じゃないので？

福島だけの問題ではないです。しかし現場は福島なので、福島の沖に流すのが最善です。

支那の原発事故があったのにダンマリだな。

風評被害を懸念してるって事は無害なのは理解してるって事でしょ？それならともに無害だとアピールすれば良いじゃない。無害な物を有害だと騒ぐのは生産者に対してただの営業妨害だよ。

処理水は即刻、海洋投棄すべきこんなのを地上に残しても置き場所が無くなる

風評被害が出ないように知恵を絞るのが政治家や役人の仕事だろ？　こんな朝日のアンケートに朝日が望む回答をすれば風評被害が無くならないぞ？

安全神話にあぐらかいて、もし事故起きた後どうするか、どうなるのかということを全く考えてなかったのでしょうね…つまりこの国には原発稼働させる覚悟も資格もなかったということです…

絶対安全だったら容認派と東電全従業員が飲み水生活用水として有効に使えよ

責任は、安倍晋三にあり。全電源喪失の危険を無視

風評被害というよりも輸出をしようとした時に中国や韓国が妨害工作する政治問題という方が正しい。寧ろ中国の原発が平常運転でも放射線を大気放出している事実を正しく伝えるべき。

公平、公正な第三者機関の調査ならともかく、捏造常習の朝日新聞の独自調査なので、信頼性のかけらもありません。　朝日新聞調査の特徴：朝日新聞の望み道理の結果になるように設え、偽造します。

アンケート結果を報道するのも新聞の役割。トリチウム水が何なのかを報道するのも新聞の役割。役割を果たさず不安を煽る。こんな新聞社は、体内をスルーしない分、トリチウム水より有害。