『死んでも構わないと思っていたが、殺害しようとは考えていなかった』…はぁ〜？🤪それで積極的な殺意を否定？？はぁ〜🤪弁護側は何を言ってるわけ〜？🤪

「死んでも構わない＝殺害の意思がある」じゃないの??

そりゃ当然の判決だ。ムショから出て来た直後に「先行きが不安だ」とか思い込んで受入先企業のトラックを使った起こした悪質な殺人事件だからね。死んで罪を償えよ。

事件から1年ちょっとで死刑判決が出るのに、暴走元院長はまだなの？

これは「車を使った殺人」であって、「ひき逃げ」ではない。死刑反対の意図を込めて印象操作をしようとするのはよせ。

一般民間人はすぐに判決が下るが元省庁官僚は時間稼ぎでゆうゆうと暮らせる国が日本だ。大統領も逮捕される大韓民国とはえらい違いだ。

★残酷刑の復活を！★単なる死刑では、遺族にとっては軽すぎる。

彼に死刑が順当なのかは私には解らない。だが高裁で面子が優先し覆るケースが有ったとしたら。これは公正な社会とは言えないと思う

「現場にはブレーキ痕もありませんでした。目撃者の話では、トラックはむしろ加速してきたと言います。容疑者は『包丁などを使うよりも、車を使えば簡単に殺せる』とも語っているそうです。

仇討ちが出来ない現在の状況では、国が代行するのは当たり前の話でしょう(¬_¬)変な判決が出ないことを祈ります(¬_¬)

死んでもかまわないのに殺意は無いは無いやろ死んでもかまわないって時点で殺意有るがな。

無期懲役狙ったのに死刑とは