• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/12/03 17:30 配信のニュース

30

2021年12月03日 17:30 時事通信社

  • 契約って「一定の法律的効果を発生させる目的で、相対する当事者の合意によって成立する、法律行為」という意味だよね?合意してねぇのに支払い義務があるって、どういう理屈なの?(困惑)
    • 2021年12月03日 18:35
    • イイネ!25
    • コメント6
  • すまん。アホなんで良く分からんけど、契約って双方合意の元に行うんじゃなかったっけ?
    • 2021年12月04日 16:40
    • イイネ!16
    • コメント4
  • NHKは解体だな。(笑)
    • 2021年12月03日 18:49
    • イイネ!16
    • コメント0
  • どう解釈すればこういう判決を正当化できるのだろうかw? いっそ「高度に政治的な判断」とか言ってくれた方が民心混乱させずに良かろうにw
    • 2021年12月03日 19:03
    • イイネ!13
    • コメント0
  • NHKはネット配信で、テレビを持たない人から受信料を取ろうと画策している。媚中媚韓を隠そうともしない『公共』放送は不要。受信料は無料で観てる中韓からどうぞ。
    • 2021年12月04日 16:45
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 本当に呆れるし納得できない。「女性勝訴」とした一審判決を取り消し、NHK側の逆転勝訴と判決を下した【堺徹(さかいとおる)】裁判長 次の最高裁判所裁判官国民審査には����å��ޡ���を入れよう。
    • 2021年12月04日 16:40
    • イイネ!10
    • コメント5
  • どうして、受信料を払うのが妥当、と言う判決が出続けるのだろうか? 一方的な押し売りで、契約とは言わないぞ?
    • 2021年12月03日 18:09
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 映らないテレビが「NHKのテレビジョン放送を受信することのできる受信設備」ですの?裁判官、日本語よめますか〜?日本語理解できますの?堺徹(63)、次の最高裁判所裁判官国民審査まで覚えておこう^^
    • 2021年12月03日 19:33
    • イイネ!8
    • コメント10
  • これNHK側がフィルターを外しても映るのを証明しようとしたら駄目だった案件じゃなかった? 堺徹裁判長ですか、憶えておきましょう。
    • 2021年12月04日 17:14
    • イイネ!7
    • コメント3
  • 政権忖度最高度裁判所など要らん。
    • 2021年12月03日 18:51
    • イイネ!7
    • コメント0
  • ひでえ判決だな。国もグルってことか。こりゃ勝ち目がないね。この電波ヤクザが!
    • 2021年12月03日 17:45
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 放送法64条=公法は民法に優先するんでなwww個人の権利より国の権益よね。まあ、受信契約しない限りは受信料払う必要は無い。万一犬hkに訴えられても受信料の時効は5年だから最大5年分払うだけで済む。
    • 2021年12月03日 20:44
    • イイネ!6
    • コメント1
ニュース設定