ホテルが用意したのだから良いのでは？税金が使われていないのだし。

むしろ｢スカルリーパー・エイジ市議｣の方が気になってしまったが、今さらながら覆面プロレスラーだとわかった。

修学旅行って校長も行くものなのか？

“本当に”校長や学校側が要求したんじゃなくて、ホテルの言うとおりだったら、まぁ、いいんじゃねえの、って感じだけど。

校長がスイートではなく、会議スペースが必要でホテル側がそこしかないということならそれでいいのでは？。それより校長も引率するのか？。教員が気の毒→誰も行きたくないでしょうに。

実費なら問題ないと思いますが・・・校長先生じゃなくて、教員用と書けばよかったのでは？しかし朝日は相変わらずだな。印象記事しか書かないのか。

文句を言った保護者はPTA役員をやったことがないでしょ。先生たちは引率者割引があるけどタダじゃない。行く前に幾らか、どこで何するか、何食べるか、宿泊先も全部役員が承認してる。

高級ホテルっても、ＲＣ造りで内装はクロス貼り床は合板だろ。どうもこういうのに価値は見いだせないな。私が好きなのは昔は凄かったけど寂れてしまった元名門旅館。東北や北越に何軒かある

＞エイジ市議は「保護者や市民の感情からすると、おかしいと感じるはずだ。　・・「それって、あなたの感想ですよね」　ｂｙひろゆき

自費にしなくても、会議スペースがあるほうがいいんだから、問題はない。プラスしてミーティング用の会議室を別フロアで押さえたらそのほうが生徒から目が離れてよくないと思う。

昔の教師達は修学旅行で生徒の目の前で喫茶店入って珈琲飲みながらタバコ吸ってたけどね。ホテルの部屋も立派だったし。変わってないね

ホテル側の都合や何らかの理由で結果的にそうなったのであれば問題ないとは思うけど、事前に保護者には説明していたほうが良かったかもしれません。

■朝日新聞の僻み記事！■「校長の部屋はミーティングのため広めにほしい」要望に沿ってホテル側が決め、学校側の要望ではない。料金は、学校側が示す規定額に収まるようにしている。

金額が同じならばなんの問題もない。その分の金額が上乗せされてるなら差額を校長に負担させれば良いだけだが、値段が同じなら宿側の「サービス」だよ。