米国に突っ込みたくなるのも充分理解出来るが、核が野放図に広がるよりは遥かにマシ。もし誰も核に反対しなくなったら？ 多分どこかの国が、広島長崎の後、使ってたろうね。

ところでハーフエルフ（元フィロ）さん。なんでマイミクのはやて☆彡のコメを削除しておいてパクリつぶやきしたんですか？改名したって事は事実でーす、って認識でよい？（詳細、コメ欄）

またハーフエルフ（元フィロ）が矛盾つぶやき。ここでは反核運動があるから核は使われてない、一方で北朝鮮絡みだと使えば瞬殺されるから。で、どちらも間違い。正解はわからんだろうな

人間って奴は、有利だと判断した物は手放さないんだよ。学習しないの？(￣▽￣;)

不拡散と言いながらも、インド、パキスタン、北朝鮮にイスラエルと、拡散してるよねえ。あれは正直者を縛る条約かな。

核禁止条約とは異なり、きちんと核保有国も含めているのは評価します。しかし、声明では無く、条約レベルじゃないと。

先ずは核保有国の賛同を求めろよ。若者も核保有国の若者に言え。

朝日、毎日、東京の各紙で「ウソ記事の不拡散声明」「印象操作記事の根絶宣言」とかやるべきだと思う(*^_^*)やらないから新聞が全然売れないてませんよｗ

日本も核 持つ時代ちゃうかな

うん、やっぱり前提がおかしい！(⊙ꇴ⊙)確かに核はダメよ。核保有国が〜ってのが煙幕。実際はテロリストが使うんだ。CIAって言うw

大量破壊兵器が核兵器から、生物化学兵器に変わったからでしょう。これなら、非核三原則がある日本も関係なく所有する事ができるし、知らない間に近隣諸国の国力を減らせる。

関係ないと思うがな、広島・長崎に行っても核支持者が核反対者にはならんよ。