日本のような中央集権の国と違い、アメリカは連邦制の国なので、中絶禁止にするかどうかは各州の判断に任せるで差し戻したのは妥当な判決。

問題は性犯罪や母体に危険性がある場合でしょうか。また産ませても最後まで責任を持つ法律があっての話だと思う。産ませて放置させるなら本末転倒。産まれる前より産まれた後の方が罪深い。

初期中絶の話なんてこの裁判ではしてないよね？日本では週が進んでの中絶は死亡届の提出が義務付けされているはずだから、それこそ精神的にやられそうなものだけれど。

カルトが好き勝手するのを許してはならない

ところが、日本は人工妊娠中絶を行う際に原則として配偶者の同意を必要とする法があって、問題になっている。こんな同意を求める国は世界的に珍しい。

これって性的暴行を受けて妊娠してしまっても中絶禁止なのかな？だとしたらイカれてるとしか言いようがない。

「赤ちゃんポスト」やら「托卵」は肯定すんのになぁ。簡単に命を作る事は、倫理的に殺人に近いと思うわ。

生まれてくる子の幸せを担保しない国が、強制的に『生まれろ』と言うのも何だかな？と思う。　理念とは『折り合い』を付ける為の実体を導く為にある筈で、他者に強制を強いるモノでは無い筈だ。