タイトルの論点がおかしい。「ふつうの感覚だと、女性のアパートに侵入する」の方が明らかに問題であり、「ふつうの感覚だと、他人の居宅に侵入しない」が正しい。

異常な性癖なのはその通りだと思う。他人の家に勝手に入ろうとしたんだから。ただ、その相手が同性なのが問題、みたいな捉え方が最大の問題よね。「え？そこじゃねぇだろ」っていう。

ここで常識人ぶっている奴等が北海道新聞社の記者が旭川医科大学に不法侵入した事は擁護していたのを思い出して笑いが止まらないwww

いやいや女性のアパートに侵入した時点で駄目だろう（苦笑 要は前提条件として「ゲイは異常」と言う偏見があったのでは？ と疑われた案件だろ。ゲイは異常ではない事は「医学的」な話し

つか、これストーカーだったら？とかいろいろ問題のある行為っていうなら男女関係ないんだよね。

「性的指向について偏見を持っているわけではない」と釈明した。　←　偏見を持っていないのに、こ〜ゆ〜発言をするなら、なお悪いって(笑)　偏見が分かってないだけ。

この人の言う事もすごい分かるからなんとコメントすれば良いのか（笑）

女性の住居に侵入するのも異常な性癖ですが、ゲイの男性教諭が男子大学生の住居に侵入するとか、その他でも男子高校生に淫らな行為もしているわけで、さらに異常なのは間違い無い。

その行為は異常な性癖だと思うよ？ 性別関係なく

犯罪援護?もうぼけているのでは?この爺さん(´・ω・`)ションボリ

犯罪行為そのものより男性宅に侵入の部分を問題視している発言。しかも事前調査まで要請。議員の感覚が異常。撤回しようと削除しようと人々はもう忘れない。

あまりにもアホすぎる発言ですが、マイノリティを差別したがる人からすれば、これが｢普通｣の考えであり、自分たちが｢まともな人間｣と信じて疑わないのでしょうね┐(´〜`；)┌

普段思ってることが言葉になって出ちゃうからね。防ぎようがないよね。

政治家は公の場では性的指向に関する発言を控えるべき。ジジイはついウケ狙いで言っちゃうんだろうけど、その年代がセーフと思ってるラインはだいだいアウト(;´∀｀)