• このエントリーをはてなブックマークに追加

記録廃棄、歴史的資料の意識薄く

94

2023年05月26日 07:31 時事通信社

  • 加害者側とグルなんじゃないか? と疑ってしまう。加害者側が有力者だと「無かった事」にしたいよな。
    • 2023年05月26日 08:15
    • イイネ!31
    • コメント1
  • データにする手間なんて、スキャンまたはさつえいだけなんだから、破棄する前に全部データで残せよ。
    • 2023年05月26日 08:13
    • イイネ!27
    • コメント2
  • 犯罪者にとっては有難い対応だわなฅ(=・ω・=)ฅ
    • 2023年05月26日 08:59
    • イイネ!21
    • コメント2
  • 何らかの悪意が入り、証拠や証言が「誰かの都合よく』いじられていても「後年・歴史の審判を受ける事がない」「再調査ができない」 考えたら恐ろしい話だ
    • 2023年05月26日 08:47
    • イイネ!17
    • コメント0
  • せめてデジタル化出来なかったのか?
    • 2023年05月26日 08:27
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 御仲間さんだから甘々�ٴ�‍♂被害者家族の心情無視してる🤬
    • 2023年05月26日 09:06
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 規程に則って廃棄しただけなのに、なぜここまで頭を垂れる必要があるのか意味不明。
    • 2023年05月26日 10:24
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 「裁判の終結とともに『終わった事件』と見なされ、記録の保存にまで気が回っていなかった」←え?法曹なら制定法主義においても判例の重要性はご存じかと(;´・ω・)
    • 2023年05月26日 09:07
    • イイネ!13
    • コメント3
  • 電子化して保存しろよな。
    • 2023年05月26日 08:12
    • イイネ!11
    • コメント0
  • ざーたらさー、わざとに決まってる。
    • 2023年05月26日 10:09
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 最高裁の人は色々と言い訳しているが、簡単に言ってしまえば「面倒くさかったから」。
    • 2023年05月26日 09:26
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 個人的には裁判記録なんて、全て電子化して永年保存で良いじゃんと思うけど、そこまでは出来てないんだろうな。紙管理だったら現場の意向として廃棄したくなるのはよくわかる。
    • 2023年05月26日 09:07
    • イイネ!10
    • コメント4
  • 規定に従って廃棄したのなら責められる理由なし。ルールが悪い。
    • 2023年05月26日 12:28
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 記録はプライバシーの塊 ← 頭のおかしい常人でない人権感覚を持った者が独りよがりな思いで廃棄したんちゃうか?
    • 2023年05月26日 08:29
    • イイネ!8
    • コメント2
  • 病院のカルテと同じことだろうと思うが問題は事務方の意識の差だと思う。やはり、ただの公務員と医療者は違うということだ。しかし、法律関係者はただの公務員ではいけない。
    • 2023年05月26日 09:32
    • イイネ!7
    • コメント0
ニュース設定